Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
Monti-Ho27 февраля 2017 г.«Вижу что-то вроде водоворота — выбрасывает желтую пену. Окружен стеной тумана. Высота 100. Спускаюсь на 20». На этом кончались записи в бортовом журнале Бертона» «Я был как серая неосвещенная арена»
Книга, которая отчасти поставила меня в тупик. Некоторая обрывочная информация о фильме в контексте передач про творчество Тарковского предваряло знакомство с книгой. Наверное, поэтому создалось некое ожидание от книги чего-то глубокого и значительного… И вот книга прочитана ( первоначально – прослушана). И осталось ощущение неоткрытости книги. Я ее прочитала, но она мне не открылась. Не думаю, что книга на самом деле лишена тех качеств, которые я предвкушала в ней обнаружить. Но… Начиналось все хорошо – начало истории, тайны, загадки, попытки – казалось все ясно… И вскоре как-то быстро все кончилось, оставив непонятные «хвосты» размышлений, которые ведут куда-то… не знаю куда.
«Я лежал на спине, без единой мысли. Темнота, наполняющая комнату, сгущалась. Я слышал шаги. Стены пропадали. Что-то возносилось надо мной все выше, безгранично высоко»Чем больше я размышляла о том, что же мне написать в рецензии о книге, тем яснее мне все мое впечатление оформлялось в смысл самого Соляриса – есть некая реальность, определенные проявления этой реальности, какие-то действия, и даже некие результаты, а потом… некий туман, который будто что-то скрывает, но негде остановиться, не на чем «сфокусировать» окончательное логическое завершение чтения… Только всматриваешься и всматриваешься в прочитанное, и думаешь – может вернуться еще раз, повторить попытку? И почти знаешь, что это не поможет… Она, книга, похоже лишь открыла во мне процесс множества размышлений, она чем-то «щелкнула», но не была освоена.
«Голос оборвался сразу же на полуслове. Что-то тихонько щелкнуло, и я почувствовал легкое дуновение»
«…понятно, что рождение соляристики сопровождалось настоящим взрывом мыслей-монстров»И все-таки я вновь погрузилась в чтение (теперь уже в электронную книгу –чтобы «видеть» глазами текст), в какие-то «узловые» точки сюжета, и казалось, что «а-а-а-а, теперь как будто, поняла». Но, это оказалось иллюзией. Книга, как тот самый Солярис, лежала передо мной словно какой-то айсберг – видно лишь верхушку, очень обманчивую ясную как на ладони поверхность, но она как в самом романе – маска, которая скрывает … бесконечность ускользающего смысла…Да, было такое ощущение, что эта книга бесконечна в процессе прочтения – остается ощущение незавершенности, упущенности чего-то присутствующего в ней, но ускользающего… Мысленно возвращаюсь и возвращаюсь к разным моментам сюжета – «брожу» в размышлениях и понимаю, что почти не по силам дойти до какого-то конечного состояния.
Утешило меня лишь то, что прочитала об этой книге - к ней многие возвращаются и возвращаются не по разу, и это… ее притяжение, ее глубина, наверное.
«— Я вовсе не приписываю ему человеческих ощущений, чувств, — первый раз взял слово Снаут. — Но, может, ты скажешь, как объяснить эти постоянные возвращения»
«Он усмехнулся:
— Непреклонный покоритель… ты еще не испробовал этого, а то не был бы таким требовательным. Речь идет не о том, чего хочется, а о том, что возможно.
— Что?
— Вот этого-то я и не знаю»Понравилось в книге то, что в ней много описаний необычного пейзажа Соляриса. И хотя Лем достаточно подробно «рисует» завораживающе красочные восходы и закаты двух солнц над Океаном, волнения и появление различных образований из глубин Океана, но… не хватает возможностей моего воображения чтобы все это представить себе в полноте красок и линий, фактуры «материала»… После чтения Соляриса у меня возникло ощущение, что «Солярис» - это своеобразный космос с «планетами», где они хоть и связаны в единую систему сюжета, но это очень условно, они все автономны. И потому в памяти история Криса с Хари – это одна планета, восходы и закаты, мимоиды и колоссы, пенистые метаморфозы, «древогоры», «длиннуши», «грибища», «мимоиды», «симметриады» и «асимметриады» - это другие, гипотезы и теории – это третьи, сны Криса и его размышления – еще одна, станиция и история исследования Соляриса – следующая, и т.д…. Там встречаешься с собственной внутренней неведомостью и ощущением ужаса от внутренних скрытых границ. И это только первый этап знакомства с «Солярисом».
«Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Хватит с нас одного этого, и он нас угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого. Между тем по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, не только героический монумент Человека! Прилетели сюда такими, какие мы есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — ту ее часть, которую мы замалчиваем, — не можем с этим примириться»Поэтому, предполагаю, что возможно я «не дошла», не доросла до этой книги, или это « не случилось» - в силу ли жанровых, сюжетных …. или психологических факторов…
«Оно страстно, порывисто старалось познать, постичь новую, неожиданно встретившуюся форму и на полдороге вынуждено было отступить, когда появилась необходимость нарушить границы, установленные таинственным законом»Поэтому просто нейтральная оценка.
1079