Рецензия на книгу
Триумфальная арка
Эрих Мария Ремарк
Psih_So26 февраля 2017 г.Загадочный Ремарк
Ремарк. Как много о нём сказано. Тем не менее, есть ощущение, что почти ничего. Хотя я могу понять почему—о нём не хочется рассказывать, не хочется делиться сим опытом... По началу думалось, что "Арку" я упущу... не скажу о ней ни слова.. оставлю себе. Хотя бы потому, что роман оказался чем-то непонятным, сложнообъяснимым; его трудно было разжевать, проникнуться идеей, понять сюжет.. но тот казался неважным, так как развивался медленно, лишь ради развития самой мысли. Сочное действие было примерно с половины. Водоворот эмоций, борьба с собой, раскрытие разума... И всё кончается так же, как и началось. Вместе с книгой заканчивается что-то ещё. Заканчиваются чувства. Заканчиваются мысли. Заканчиваешься ты, как закончился герой. Ты это понимаешь, проникаешься этим, и тебя совершенно не волнует, что будет дальше. Всё уже давно закончилось. Потребуется время, чтобы вклиниться в поток собственной жизни, осознать, что тебе ещё есть чем заполнить свой внутренний мир, своё будущее; есть ещё время и планы, и долги (какого рода бы они ни были).
Меня коробила Джоан, её отношение, поведение. Раздражала она и самого Равика. Но она была нужна... Нужна со всеми её прихотями. Нужна для освобождения души... Их роман был символичным. И разрыв тоже. Всё, что есть в истории Ремарка, имеет особое место и составляет логичный, полноценный путь жизни (именно жизни ли?) одного хирурга... а впрочем, какая разница, кем он был?
451