Рецензия на книгу

• 

  shes-got

  26 февраля 2017

  Берджесс Энтони. Вожделеющее семя

  Берджесс Энтони. Вожделеющее семя
  Берджесс, конечно, никакой не фантаст, хотя часто зачисляется в ряд представителей этого жанра литературы. Но фантастику, тем не менее, он пишет. И это вовсе не парадокс, а всего лишь констатация факта путаницы в понятиях, на которую многие просто не считают нужным обращать внимания. Поскольку вопрос критериев отнесения произведения к жанру фантастики для меня является принципиальным, позволю себе небольшое отступление.
  Споры по поводу соотношения мейнстрима и жанровой литературы ведутся уже достаточно давно, но насколько могу судить в этом контексте они не рассматривались. В этой связи отмечу только несколько интересных на мой взгляд моментов. Первый из них достаточно курьезный. Представителям «фантастического гетто» как правило редко удается сказать заметное слово в так называемой большой литературе. Есть тут и объективные и субъективные причины, но ситуация в общем понятная. Удивительно другое - ситуация с писателями основного потока практически такая же, причем вне зависимости от степени таланта! Конечно, исключения есть и со стороны мейнстрима их больше, но, тем не менее основная тенденция такова. Поэтому разграничение между фантастикой и не фантастикой можно провести в том числе самым примитивным, но в данном случае достаточно верным «митрофанушкиным» способом – по лэйблу: либо ты писатель, либо писатель-фантаст. Второй и уже серьезный момент, это отношение писателя к фантастике как явлению. Для одних она лишь удобный по случаю антураж, для других идейная основа произведения. Поэтому в первом случае логика и правдоподобность событий чаще всего не выдерживает никакой критики, а во втором, если конечно это серьезная фантастика, а не подделка, они являются одними из главных составляющих.
  Но вернемся к Берджессу. Рецензируемый роман относится в рамках сказанного к социальной фантастике будущего с элементами антиутопии и постапокалипсиса. Из всего написанного автором, ближе всего к этому произведению стоит конечно же знаменитый и ужасный «Заводной апельсин». Основная идея романа состоит в попытке обосновать устами его главного героя-учителя истории, цикличность исторических процессов, развивающихся все время по спирали. А поскольку эта спираль периодически может сжиматься, история в той или иной форме постоянно повторяется. Проще сказать человечество обречено бесконечно наступать на одни и те же грабли. Причем эта цикличность в полной мере относится и к развитию самого человека, его психологии, этики и морали. Вывод довольно пессимистичный, не правда ли? Впрочем, пессимизм и Берджесс понятия очень близкие, если не сказать больше.
  Действие романа как раз и разворачивается на фоне такой смены исторических эпох. Стоит правда заметить, что эпоха в данном случае звучит как то уж слишком громко – больно уж в короткие промежутки времени они у автора укладываются, да скажем и меняются довольно надуманно. Впрочем Берджесс не любитель длинных историй.
  Если из вышесказанного вы решили что «Вожделеющее семя» какой то беллетризованный научный трактат наподобие Утопии Мора, то это далеко не так. Чудес и экстрима там побольше чем в Ржавом железе! Пришпоренная автором история бросает героев романа из одной крайности в другую. Из мира, где рождение детей стало преступлением, а гомосексуальные связи добродетелью, в мир свободной любви, который даже нашим детям цветов не снился и в наркотическом бреду. Из мира тоталитарной безопасности, в мир разгула свободы вплоть до каннибализма. Но опять же не стоит из этого делать заключение, что это чтение для любителей клубнички, насилия и извращений. Уверяю таких, вы будете разочарованы. И это несмотря на то, что все это там действительно есть! Таков Берджесс. Все это сродни моим замечаниям по поводу причисления его к фантастам. Как фантастика, так и насилие для него не более чем декорация работающая на идею. Тут кстати,возникает один негативный нюанс, распространяющийся к сожалению почти на все творчество Берджесса. Дело в том, что сама идея у него зачастую скажем так не очень логично вытекает из сюжета, либо вообще представляет собой Deus Mashin и раскрывается несколькими отрывочными и маловразумительными высказываниями в тексте, иногда на последней странице. К счастью к «Вожделеющему семени» это не имеет отношения. Весь сюжетный материал работает на идею от начала и до конца. Причем так, что автора слегка заносит в другую крайность – объем художественного материала подавляет сделанные из него выводы. Это конечно не тот случай, когда гора родила мышь, но определенный дисбаланс ощущается. И это тоже Берджесс.
  И в завершение отмечу еще одну, может быть самую неожиданную особенность этого романа – счастливая и в рамках заявленной идеи, оптимистическая концовка, этого, в общем, пессимистического произведения. Для Берджесса это действительно неожиданно. Тем более повод прочесть.

  2 понравилось

  167