Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 февраля 2017 г.

  Номер раз. О логике и лжи.

  Диккенса я никогда особо не читала, потому что «фу, скучно!»
  Постмодернизм тоже часто приходится обходить стороной, ибо «фи, непонятно!»
  Поэтому «Квинканкс» Чарльза Паллисера мне, конечно же, понравился. Никто уже не будет спрашивать, где же логика, ведь всем известно, что аннотаторы (или как там зовут этих злобных существ, пишущих описания к книгам) - ничего не смыслящие в жизни лгуны.
  Ну где же вы видели такого увлекательного Диккенса? А где же вы видели такой понятный и математически точный постмодернизм? Ах, вы что-то не поняли? Просто прочитайте еще раз. Там всего-то тысячачетырестаинемного страниц! Перечитывала бы, и перечитывала.
  А перечитать действительно стоило бы, ведь именно этого и добивался автор, и действительно, переворачивая последнюю страницу, испытываешь (не желание, нет) потребность пройти этот путь снова.

  Номер два-с. О фобиях.

  Возомнив себя самой умной В вечном страхе перед спойлерами, читая в электронном варианте, я не удосужилась посмотреть оглавление (ну а вдруг там глава под названием «Смерть любимой матушки» или «Садовник - вор»), а те самые злые редакторы-издатели, когда не нужно, обязательно помещают в начало книги волшебную главу «от издателя» или «от автора», где разжуют и великий замысел автора, и всех убийц-воров сдадут с потрохами, и даже расскажут о жуткой смерти героя на последних страницах. Тут же фигушки. На тебе в конец список действующих лиц, и сиди-бойся спойлеров, выписывай на бумажку «Кузя – друг Аленки» «Джон – друг Генриетты».
  И где, где эти генеалогические древа самого лорда Лайона? Почему они появляются в тот момент, когда я уже сама генеалогический лес нарисовала?

  Номер три-с. С дыркой, как и положено.

  Послесловие автора – тот еще подарочек! Ну и о чем мне теперь в рецензии писать? Как анализировать уже самим автором все и проанализированное? Неужели действительно так нужно было разжевать людям, прочитавшим произведение под названием «Квинканкс», что там ПЯТЬ книг, в которых ПЯТЬ книг по двадцать ПЯТЬ глав, а посередке – дырка. А каждая часть начинается новым семейством. И в итоге их сколько? Пять! Нет, вы уловили? Снова ПЯТЬ! А цвета? Вы заметили про соотношение цветов и рассказчиков?
  Да заметили мы, уважаемый, все мы заметили!!!

  Кто, блин, убийца? Кто отец? А был ли мальчик?!?
  (И вы заметили, да? Заметили? Это же и есть дырка! Ни на один из этих вопросов ответа вы не получите, потому что сами мозгами шевелите.)
  В том же самом послесловии Чарльз Паллисер заявляет, что был готов к тому, что роман вообще никогда не издадут, а теперь говнится и, видите ли, «не для того я потратил столько времени и сил, чтобы самому раскрыть все свои секреты». Все не надо! Про 5-5-25 мы сами как-нибудь. Куда интереснее, что за пошлые мысли в голове вашего коллеги по университету, вдруг мы на одной волне?

  Номер четыре. О соучастниках.

  Не получив от Паллисера никакой более-менее полезной информации о толковании, а лишь еще большие загадки, я пошла гулять по отзывам читателей. Эти-то - вечные любители порассуждать, перетереть, гуманно предупредив «Осторожно, Спойлер». И что я там вижу? Опять двадцать ПЯТЬ....
  Вы что такие стеснительные? Ну-ка, кто за то, что отец Джона – его дед?

  Номер ПЯТЬ. О циферках.

  А вообще, раз уж убийцу этого романа обсуждать не принято, а принято о магии чисел, не буду отставать от масс. По математической выверенности романа, по всем его кругам ада (нашли друзей – были преданы – опустились на очередную ступеньку бедности), по совпадениям дат, по знакам, «секретикам», я больше ассоциировала Паллисера с Данте. Ему бы в стихах написать его пятьюпять...

  Тут должно было быть какое-то магическое предложение, которое заставило бы вас перечитать мою рецензию заново, но я не читала ни Диккенса, ни постмодернизм, поэтому у меня не получилось. Но я вам скажу, что прочитала книгу и написала рецензию для Долгой Прогулки. Может, это заставит вас почитать об игре?

  Послесловие.
  По моему великому замыслу вдумчивый читатель рецензии догадается, что я сомневалась в достоверности некоторых фактов, предоставленных в книге, но не для того я писала по пять минут каждую из пяти глав своей рецензии, чтоб так легко раскрыть вам тайну. Более того, о каждой главе я думала ровно пять минут (это должно быть заметно), а самые животрепещущие вопросы, которые мучают читателя, и рецензента, и даже самого автора я расположила ровно по центру. А еще это написала я из Аргентины, страны, в которую я впервые приехала 7 августа (а теперь посмотрим на дату после послесловия романа Паллисера... Магия...)

  13

  124