Рецензия на книгу
Туарег
Альберто Васкес-Фигероа
Аноним22 февраля 2017 г.Весьма странная книга, и совсем не в моем вкусе. Язык повествования в начале сильно напомнил Пауло Коэльо, и я чуть было не бросила. Дальше стало лучше, но я по-прежнему не разделяю восторгов. Относительно высокую оценку книга получила от меня во-первых, за политические вставки, написанные не без иронии и уж точно с грустью, во-вторых, за неожиданный и блестящий конец. Вот эта концовка в моих глазах оправдала довольно таки скучную книгу.
Если говорить о плюсах, то помимо концовки и политики, это небольшой объем произведения (страшно подумать, что было бы, если б автор захотел подрастянуть), довольно легкий, читабельный стиль и, конечно, описания пустыни. Пустыня в этом романе - одно из главных действующих лиц, коварная, смертельно опасная, но для кого-то родная и любимая. В этом отношении мне вспомнился "Террор" Дэна Симмонса, где действие происходило в другой пустыне, арктической. Можно сравнить, как тяжело обычному человеку выживать и в условиях лютого холода, и в условиях жуткой жары. Но и там и там находятся целые народности, которые смогли каким-то образом приспособиться к такой окружающей среде. И если у Симмонса это эскимосы, то Васкес-Фигероа обращает свое внимание на туарегов, малочисленный и загадочный народ, испокон веков живущий в пустыне Сахара. И главный герой романа, как можно догадаться из названия, как раз представитель этого народа.
На этом плюсы для меня закончились. Я не буду долго распространяться о минусах, потому что основная причина моего неприятия в том, то у нас с главным героем абсолютно разное мировоззрение. Его мотивы мне понятны, я могу даже восхищаться его упорством и целеустремленностью, верностью традициям, но для меня семья всегда будет на первом месте. Здесь остается огромное пространство для дискуссий, ведь герой руководствовался понятиями чести, но на мой взгляд он совершил ошибку. Вторым огромным минусом для меня стало то, что этот человек, раньше мирно проживавший в своем шатре и даже мухи не тронувший, вдруг стал всех мочить, как сумасшедший рембо. Не совсем адекватное поведение, к тому же жизни убитых им людей почему-то не имеют такой ценности, как жизнь убитого в его шатре юноши в самом начале романа. Вообще, повторюсь, мировоззрение, в котором понятие чести ставится выше жизни человека, мне чуждо.
Однако концовка все оправдала, оказалось, что если с героем мы почти во всем расходимся, то с автором во многом согласны.
P.S. Надеюсь, мне удалось написать что-то внятное и не проспойлерить))
1588