Рецензия на книгу
1984
George Orwell
Ttata21 февраля 2017 г.Первое впечатление от книги это состояние легкого шока (кстати, как и у большинства, судя по рецензиям). Книга поражает своей обреченностью и безысходностью. Ожидания, что возможно в конце истории забрезжит лучик надежды на благоприятный исход, также не оправдываются.
Автор в полной мере воплотил в "1984" свое разочарование в социалистах, в результатах революции, свои страхи перед новым правящим классом и системой, гораздо более страшной, чем все предыдущие. Он создал "идеальное" тоталитарное государство, цель которого беспрепятственно управлять умами граждан.
Когда первые эмоции схлынули и восстановилась возможность здраво рассуждать, у меня возникли вопросы к автору, в том числе и чисто технического характера: кто сидит за телекраном, человек или робот, и если это человек, то как обеспечить тотальную слежку за каждым членом партии и ещё контролировать пролов, составляющих 85% всего населения Океании, как научиться распознавать инакомыслие и добиться власти над человеческим сознанием. Согласна, что можно одурачить какую-то часть населения, в книге это пролы - низшая каста людей, но представители внутренней и внешней партии, ученые, создающие технологии (пусть и для целей "режима"), это грамотные, облучавшиеся наукам люди. Они не могут не думать, не могут быть тупым бездумным быдлом. А если поставить крест на образовании, то и само государство в скором времени будет обречено на гибель.
Взять основных героев. Уинстон - у него в памяти обрывки картин из прошлой жизни, он понимает, что кругом тотальная ложь, понимает, Как насаждается обман, но до встречи с О'Брайеном не понимает Зачем.
Джулия не задается вопросами, Как и с Какой Целью, но в ней на бессознательном уровне проявляется противодействие системе. И смею думать, что таких Джулий, готовых просто из чувства протеста надувать систему, достаточно много.
А существование черного рынка! Тоже своего рода протест.
А пролы! Это ведь государство в государстве, со своей иерархией, законами. Странно было бы думать, что такая масса людей, вынужденная тяжело работать, питаться впроголодь, не имеющая элементарных вещей и удобств для жизни, будет постоянно находиться в безвольном состоянии. "Если долго сжимать пружину, она обязательно треснет по башке".
Теперь что касается внутренней партии, единственным представителем которой предстает О'Брайен. У него одна цель это власть над людьми, но вряд ли все остальные подобны ему. Еще никто не отменял человеческую индивидуальность, чувство соперничества, стремление к управлению себе подобными, обогащению, наконец.
Но несмотря массу вопросов к автору, мне кажется я понимаю, что хотел сказать Оруэлл и отчего предостеречь. Его модель общества настолько гипертрофированна, что даже ее частичное воплощение в реальности уже способно нагнать панику и страх. Поэтому книга по-прежнему остаётся актуальной и для тех, кто уже прошёл по этому пути, и для тех, кто находится на распутье и не знает, в какую сторону свернуть.14110