Рецензия на книгу

• 

  MariaBerzin20 февраля 2017 г.

  Когда копии лучше оригинала

  Дракула, пожалуй, один из самых популярных персонажей. Созданный Брэмом Стокером, он в последствии оживает на страницах многих книг, фильмов, постановок. К книге я подбиралась довольно-таки долго. И, наконец, добралась. Какие же впечатления она у меня оставила.

  Книга неплоха. Очень приятен язык повествования, он затягивает в водоворот событий. И тем не менее, книга мне скорее НЕ понравилась. На это есть несколько причин. И самая главная из них – разочарование. Возможно, прочитай я эту книгу до того, как составила образ Графа Дракулы в своем воображении результат был другой. Но так не вышло. Я ждала взрыва, ужаса, страха, мистики, жестокости и любви. А что получила? Неистребимое шатание вокруг да около, нерешительность, самокопание и чрезмерный пафос. Если бы не язык Стокера, не его умение даже сквозь ту билиберду, что несут персонажи выписывать сюжет, я бы поставила этой книге оценку еще ниже, чем 3.

  Начнем со стиля повествования. Вся история – это заметки: дневники, письма, записи фонографа. Естественно, все от первого лица. Вот откуда у всех такая любовь описывать события от первого лица? Меня это часто раздражает, особенно когда повествование скачет от одного персонажа к другому. Такой прием интересен, когда описывается взгляд на одно и тоже событие, просто с противоположных сторон. В «Дракуле», к сожалению, это не так. Герои описывают сюжет последовательно, а мнение «противоположной» стороны нам не представлено. Нет альтернативного взгляда.

  И это второй момент, который мне не нравится: черно-белый сюжет. Чёткая граница между плохими и хорошими, добрыми и злыми, вампирами и людьми. Безусловно, мораль того, что зло нужно уничтожать, что оно не должно соблазнить душу человека никакими изысками: ни красотой, ни силой, ни обещаниями вечной жизни. Но в чем заключается зло? Почему нам безусловно представлено, что профессор Ван Хэлсинг и компания – хорошие, а Дракула и вампиры – нет. Почему этот сюжетный поворот просто дается нам без каких-либо объяснений. Чтобы не вызвать жалость к вампирам? Но ведь и отрицательного персонажа можно описать так, что к нему все будут испытывать стойкую неприязнь. И такие примеры есть. Перед нами же сказочные персонажи: герои и злодей. Почему одни герои, а другие – злодеи нам непонятно. Это нужно признать, как данность, и существовать в условиях, обозначенных автором.

  Третье разочарование – это сам граф Дракула. Он должен вызывать у нас ужас, отвращение, страх наконец. Мы должны испытывать радость от того, что он побежден. А я не испытываю НИЧЕГО. Потому что Дракула ничего из себя не представляет. Он описан настолько невнятно, что я никак не могу уразуметь, почему он до такой степени напугал Джонатана в замке в Трансильвании. Краткие описания то одного, то другого героя не придают ему убедительности. Его мотивация не прописана, характер непонятен. По сути своей, Дракула (хоть и взятый с реального прототипа) и другие вампиры олицетворяют все то зло, которое существует в этом мире. Если взять этот факт за основу, то вроде бы понятно, почему персонажу Дракулы уделяется столь малое внимание: он и другие вампиры – это воплощение всего зла, всех ужасов и пороков, которые только есть в этом мире. Причем Дракула – это зло, возведенное в Абсолют, воплощение дьявола. И с таким злом действительно нужно бороться бескомпромиссно, оно не должно вызывать жалости. На него не может быть альтернативного взгляда.

  К сожалению, последняя мысль о Вселенском Зле роман не спасает. Для Зла Дракула описан слишком скудно, также, как и его злодеяния. Пафос профессора и остальных героев раздражает до невозможности. Вместо того, чтобы что-то делать, сначала молчат, потом сожалеют, потом мусолят одно и тоже. И снова начинают сначала. Когда Мину укусил Дракула, забрезжил огонек надежды на интересный поворот. Но нет. Спасли ее очень неинтересно, а Дракулу убили очень просто. Как будто всего этого и не было.

  Почему же книга оставляет какие-то приятные впечатления? Я не ставлю ей низкую оценку лишь потому, что эти, во многом безликие персонажи, вдохновили огромное количество людей. Дракула стал легендой современной культуры. А язык Стокера этому только поспособствовал. Так что с книгой можно и нужно ознакомиться, а потом решать – нравится она или нет.

  1

  24