Рецензия на книгу

• 

  Nansy_Silence

  20 февраля 2017

  Дочитав до последнего предложения, я специально проверила на лайвлибе рейтинг этой книги, потому что именно высокий рейтинг и положительные рецензии стали причиной скачивания и нескольких бесполезно потраченных часов.Или меня нагло обманули или читатели сошли с ума.
  Это же просто набор клише, бездарная подача и... да у меня слов не хватает выразить возмущение. Это не худшая книга на земле, она просто максимально посредственна. Тем более возмутительными кажутся восторженные рецензии.
  Главный герой - альфасамец, способный раскидать не глядя любую проблему, немного странный, своенравный и с травмой детства. и ещё он бывший сотрудник ФБР. серьёзно?! не, ну серьёзно? такой шаблонный герой ещё способен кого-то заинтересовать?
  Героиня - красавица с комплексом отличницы, способная устоять перед обаянием главного героя, одинокая, зацикленная на работе и справедливости, жаждущая одобрения. опять же - серьёзно?!
  Маньяк - даже комментировать не буду, настолько он нелеп и абсурден.
  Жертва - из палаты мер и весов, сферическая в вакууме лошадь, могла вписаться в абсолютно любой сюжет.
  Моя мама читает схожую литературу, у неё дома целые стопки детективов в мягком переплёте, все авторства русскоязычных писательниц. То есть запросы у моей мамы не самые высокие. Так вот - она тоже сказала, что книга примитивна до безобразия.
  Автор не напрягся, чтоб хоть немного вдаться в детали, объяснений действиям нет. Эпизод, в котором гг прочитал почту и за 5 минут сложил паззл и решил проблему выглядел примерно так, как если бы вы включили кулинарную передачу, а там шеф повар сказал: крокембуш мы готовим так - 5 минут что-то смешиваем, выстраиваем башню из того, что получилось, наслаждайтесь.
  Я возмущена не тем, что книга плохая, а тем, что у неё высокий рейтинг. кредит доверия к пользователям лайвлиба подорван.
  высказалась.

  10 понравилось

  0

  118