Рецензия на книгу

• 

  zelenayasova918 февраля 2017 г.

  Что такое послемрак?

  От писателя, чье имя я слышу так же часто, как имя Стивена Кинга, я ожидала большего.
  Сюжет в книге линейный, без взлетов и падений, т.е. без острых моментов. В качестве сравнения вспомнился пост в одном из пабликов Вконтакте: «Если бы кто-нибудь решился написать книгу о твоей жизни, интересно было бы ее читать или нет?». Вот и тут то же самое. Книга о чьей-то жизни, не слишком интересной, не насыщенной приключениями и риском. Представьте, что вы решили провести ночь не у себя в постели, а на улице, в кафе либо гуляя по ночному городу, а потом с утра вы пишите об этом книгу. Думаете, ерунда? Нет, «Послемрак» именно об этом. Некой девушке не спится, поэтому она сидит ночью в кафе и читает книгу. Потом знакомится с парнем, он знакомит ее с другими персонажами, вовлекающими ее в совсем малюсенькое приключение, буквально на несколько страниц, а потом она снова общается с парнем. Таков краткий пересказ книги.
  Центральная сюжетная линия, как я поняла, посвящена сестре главной героини, которая осуществила мечту многих работающих с 8 утра людей и решила провести остаток жизни во сне. Почему она заснула? Как она умудряется столько спать? Почему родители не бьют тревогу? Почему врачи не бьют тревогу? Ну и что с того, что она иногда просыпается для того, чтобы поесть? Почему автор оставил без ответа эти вопросы? Таковы пробелы центральной сюжетной линии, но в книге присутствуют и побочные.
  Например, Сиракава и китайская мафия. Зачем он избил девушку? Он маньяк? Судя по всему, ему не впервой. Добрались до него китайцы или нет? Многие скажут: «Это такая задумка автора. Недосказанность. Читатель сам должен додумывать, что случилось дальше». На мой взгляд, это лень автора - придумывать полноценный, без дыр и пробелов, сюжет. Недосказанность в книгах или фильмах – это когда после просмотра / прочтения у вас остается один, ну максимум два вопроса касательно происходившего и того, что будет происходить уже после титров либо после прочтения последней страницы. Когда вопросов остается целая куча, и автор даже не стремится дать намек на какие-либо ответы – это уже что-то другое.
  Накал страстей в кульминации равен накалу страстей при описании главной героини, Мари, читающей книгу в кафе. То есть представьте, вы читаете описание того, как девушка сидит в кафе одна и читает книгу. Вас этот момент зацепит, вам будет интересно, а что же случится дальше, вы будете переживать за девушку, будете молиться, чтобы у нее все было хорошо? Наверное, нет. Так вот. Кульминация абсолютно такая же. После ее прочтения у меня возникло единственное чувство – будто я прочитала рецепт в кулинарной книге: с одной стороны, все по делу, с другой – минимум описания.
  В общем, «Послемрак» абсолютно не цепляет, а спустя год после прочтения вы даже не вспомните, что когда-то читали книгу с таким названием, уж слишком там блеклый сюжет и незапоминающиеся персонажи.

  Вердикт: надеюсь, автор, это не самая лучшая твоя книга.

  7

  175