Рецензия на книгу

• 

  uninfant_fantom

  17 февраля 2017

  С момента первого прочтения этой книги прошло несколько лет, с момента последнего - больше двух. Самое время написать рецензию, не так ли? Буду вспоминать и писать. Оценки не будет - сейчас я уже никак не отношусь к самой книге, лишь смотрю на неё как на отображение некоторых сторон американского мышления.

  Итак, 2 кандидата, которые борются за звание президента. "Простой и честный" Зак Харни и самобытный (хотя и склонный играть на особенностях мышления народа) Седжвик Секстон. Автор изначально не показывает, на чьей он стороне, кто положительный герой. Показана только поверхность характеров - а далее читатель может подумать разные - когда подумает, что Харни вовсе не так честен, когда - что Секстона зря так ненавидят (или ненавидят те, кто сам намного более плох). Какие и этих мыслей потом оправдаются, какие нет - говорить не буду.

  Надо сказать, в 12 (или 14, или не помню сколько) лет, когда я читал книгу первый раз, всё воспринималось не так, как автору бы хотелось. Например, неприязнь Секстона к гомосексуалистам я понял как положительное качество. И эти рассуждения о передаче космоса в частные руки и упразднении НАСА... Аргументы "частников" мне вполне понравились. И что, что они собираются заполнить рекламой даже ночное небо? Главное - их планы грандиозны, в отличии от вечнопадающих шаттлов.

  Россия там - ещё не враг США. Русские показаны просто дураками. Подумать только - приняли американские разведывательные аппараты за инопланетные корабли! А ведь мы и читать умеем, однако, и переводчики с английского у нас в стране имеются. И тут - такое "признание".

  А вот Китай - конкурент. И даже ворует некоторые военные изобретения НАСА.

  Совершенно не понимал (и не понимаю) почему
  факт сексуальной связи с секретаршей так дискредитирует кандидата в президенты, что его рейтинг сразу может упасть ниже нуля. Или президент должен быть импотентом? Жена Секстона, надо сказать, к тому времени уже заметное время не была в живых. Да и измена - недостаточный повод для того, чтобы за кандидата не голосовать. Хотя вообще на секс-предпочтения президента стоит обращать некоторое внимание. Например, по нескольким причинам я бы не стал голосовать за кандидата-гея. Скорее всего, не стал бы.

  Хотя, Секстона здесь тоже можно обвинить в том, что он использовал указанные качества американского народа на пользу своему рейтингу, изображал целомудрие и глубокое почтение к памяти погибшей. Потому данное оружие (информация об интиме) особо опасно именно для него.

  А Толланд - некая антитеза Секстону. Он, наоборот, после смерти жены долгое время совершенно не интересовался женщинами. Не мог. Помнится, Базаров ("Отцы и дети" Тургенева) говорил по этому поводу...

  Имеется, конечно же, некая диалектика. Потому подлости и обманы совершаются ради "простого и честного" Зака Харни, а не "лицемерного и опасного" Седжвика Секстона.

  Если смотреть в общем - книга ценна не только лишь сюжетом (который вполне норм), и точно не психологизмом (который хотя и есть, но не впечатляет). А тем, что выпукло отображает америcuntsев, какие они есть. Кому они интересны - да прочтёт её.

  И подумает вместе со мной: не похож ли Секстон на одного президента, недавно взошедшего на пост?

  4 понравилось

  102