Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 февраля 2017 г.

  С первым снегом приходят Снеговики и начинается...

  Никогда не сомневалась, что при должной извращенности любую детскую забаву или игрушку, можно превратить в ходячий ужас. В этом плане клоуны вне конкуренции. На втором месте, наверно, куклы. Но не уверена. Признаться, в ужасах я не особо сильна. А вот хорошие триллеры, где кровь-кишки и саспенс властвует, очень уважаю в последнее время. Началось всё с "Мизерере" Гранже, продолжилось Беккеттом. А вот первая книга цикла о Харри Холе на меня сильного впечатления не произвела. А вот "Снеговик"...

  В "Снеговике" Несбё додал мне того, что не хватало - саспенса. Особенно хорошо с ним было в начале. В конце, к сожалению, этот эффект уходит, так как автор полностью сосредотачивается на концовке и динамике. Там напряжение держится за счет совсем других приемов. Зато в начале это ощущение тревоги с липнувшим вместе с ней страхом присутствует в нужных дозах и в нужных местах. А эта изящная связь с первым снегом... Я вот на ночь читала. Ну и среди ночи приснилось настолько расчудесное нечто, что я проснулась и ещё долго вздрагивала от шорохов, натягивая на нос одеяло, а глаза то и дело направляла на балкон. А вдруг там снеговик? Ага, на четвертом-то этаже, конечно. Но это потом смешно. А в ночи как-то не очень. В общем, того, что я больше всего люблю в триллерах, мне в этой книге Несбё хватило.

  Что касается сюжета, то он довольно интересен. Естественно маньяк, естественно душевные травмы, естественно всё крайне запутано. Отсюда не один и не два подозреваемых, ложные нити и грязные личные истории. Но это в духе подобных произведений. Как и мотив - детская травма, которая трансформировалась в психическое заболевание и навязчивую идею. Идея также не нова - чистка общества. На этой идее масса преступлений совершалась. Причем, на разных уровнях.

  С какой стороны распутывать преступления, где убийца, казалось бы, не оставляет следов (даже тел жертв) и всё просчитывает? Искать связь. И вот эту связь я увидела куда быстрее, чем Харри. Но тут, конечно, читатель и книжный следователь находятся в неравных условиях - читателю известно больше. А дальше становится весьма интересно, как это всё распутывается, буквально по ниточке, вспоминая мелочи и какие-то детали, проверяя то, что ускользнуло от внимания в первый раз. Вот это мне тоже понравилось - люблю акценты на деталях. Детали - дело такое, они куда более болтливы, чем то, что бросается в глаза. У очевидного всегда есть шаблон, под которое оно всегда подгоняется. А вот детали куда более индивидуальны.

  Что касается личности преступника, то тут всё вышло очень забавно. Ю Несбё использует детективный рисунок-сюрприз, где главным злодеем оказывается тот, на кого меньше всего думаешь. Почему-то это для меня стало понятно и очевидно после прокола с первым подозреваемым. И я нашла такого персонажа. Но вот как его куда привязать - непонятно. Несбё потом привязал, не сказать, что элегантно, скорее топорно, но вполне себе привязал. И всё остальное тоже связал. Так и получилось, что преступника я угадала довольно рано.

  Харри. В этой книге он мне понравился больше. Его образ здесь четкий, цельный. Этот персонаж стал интереснее для меня. Остальные герои данного произведения особой яркостью не отличаются. Ну, разве что Катрину можно выделить. Остальные - довольно типичные.

  В целом - книга понравилась. Есть, конечно, некоторые огрехи. Есть и то, что при чтении некоторых сцен хотелось войти в "картинку" и внести табличку "Не верю!" Одна из таких - эпизод с Ракель в конце. Ну перебор на мой взгляд. Я при всех своей бурной фантазии так и не смогла до конца эту сцену представить. Сидящий во мне скептик в самый неподходящий момент начинал ехидно хихикать. И тем самым сводил все мои усилия на нет. А момент-то тем временем был один из самых напряженных и судьбоносных! Но... В общем есть тут свои перегибы и недостатки. Но их перекрыли интересный, запутанный сюжет, наличие саспенса и те самые, упоминаемые мной выше, детальки. Поэтому прочтение этой книги - в плюс.

  38

  278