Рецензия на книгу
Сильмариллион
Джон Р. Р. Толкин
Аноним17 февраля 2017 г.Апофигей вторичности
Единственное, что, на мой взгляд, оправдывает автора этой занудной и убийственно вторичной писанины - то, что сам он ее не издавал, и появлению ее на свет мы обязаны жадности профессорского сына.
Завязка сюжета, являющаяся не слишком изобретательной перепевкой Ветхого Завета, наследует все его проблемы. Вот только Библия - не авторское произведение, а компиляция источников, различных и по авторам, и по времени, посему от нее и невозможно ожидать логичности, последовательности и соответствия современным этическим нормам. Яхве изначально не был "добрым" богом, каковым нам пытается представить его современное христианство, поэтому не нуждается в оправдании. А библейский Сатана не нуждается в глубоких мотивах (да он и персонаж-то в Библии более чем второстепенный). Читать же на полном серьезе написанное современным автором вот это вот про внезапно обуявшую Мелькора зависть и гордыню и про типа "светлых" валар, забивших здоровенный болт на сотворенный ими мир - ну как-то странно. Если предполагать, что автор и не пытался сделать своих богов живыми и осмысленными персонажами, а изначально стремился создать произведение, выглядящее сводом дурно обработанных легенд, тогда неясно, зачем было огород городить: Библия уже есть, да и другие источники на месте. "Старшую Эдду" и "Калевалу" тоже переплюнуть не получилось.
Про прилетающих почем зря орлов и убийственную нелепость творящегося в Средиземье с точки зрения хоть какого-то экономического правдоподобия подробно говорить не стану - тут только ленивый фейспалмом не убивался.
Конечно, если автор и не предполагал никогда это публиковать, а чисто сам для себя развлекался, это отчасти меняет дело. Но не качество результата, увы.
Безусловно "Сильмариллион", очень ценен для фанатов ВК как расширение мира и базы для фанфиков. А вот как самостоятельное литературное произведение - по-моему, не очень.10398