Рецензия на книгу

• 

  Gerlada

  16 февраля 2017

  Закон Мерфи гласит, что если что-то может пойти не так, то оно именно так и пойдёт. И неважно, чем ты занят — покупкой хлебушка или путешествием во времени. Хотя при временных скачках шансов налажать больше, конечно: и техника супер-крутая, а потому и ломается легко, и народу много задействовано, а человеческий фактор никто не отменял. Однако ж механизм путешествий более-менее отлажен, и в прошлое теперь могут смотаться не только маститые учёные, но и обычные студенты-историки. Одна из таких студенток кафедры медиевистики, Киврин, очень хочет отправиться в Средневековье, а и.о. декана очень хочет её туда поскорее запустить. В общем, нарядили девушку, обложили сундуками и обломками фургона, раскрутили в пространстве и времени и отправили в 1320 год. Примерно.

  Если немного поразмышлять, то нереальной и неправильной кажется сама ситуация отправки в прошлое студента, пусть даже с такой важной целью как практика. Как можно кинуть в далёкое опасное Средневековье, где пока не бывали даже учёные, юного человечка, за которого ты отвечаешь, причём ни малейшего шанса помочь ему «в случае чего» у тебя нет? Словно спихнул не умеющее плавать дитё в речку с моста, а сам сидишь на бережку с секундомером и ожидаешь появления пловца в заранее обговоренном месте и в указанное время: не выплыл к ракитовому кусту к 16.30 — вечная ему память. И пол студента вызывает сомнения, потому что этот студент — девушка. Да в нашем продвинутом двадцать первом веке юным блондинкам лучше не появляться вечерком в одиночестве в отдельных городских раёнчеках, а тут, в этом вашем Средневековье, на километры вокруг сплошной такой раён. А у путешественницы ни кнопки экстренного катапультирования в своё время нет, ни оружия, ни денег. Не, я понимаю, что феминизм и всё такое, но почему девушку вместе с куратором (желательно, мускулистым и с навыками каратэ) не отправили в то загадочное время, когда женщина считалась вариантом движимого имущества, ведь была же возможность отправлять путешественников попарно?

  Ну да ладно, всё равно Киврин уже там, обозревает окрестности и удивляется, потому что это явно не то место, где она должна была оказаться. Ну и дальше сплошные новости: и платье не того фасона оказалось, и заранее заготовленный хитровымудренный вариант древнего языка окружающие средневековцы наотрез отказываются понимать, и ... Но о главном подарочке не скажу, чтобы не портить сюрприз, вдруг вы аннотацию не читали.

  Самое печальное, что по объективным причинам в заснеженном лесу затерялась та полянка, с которой Киврин должны были забрать, так что у практикантки есть шанс поизучать это удивительное медие-время несколько дольше и подробнее, чем планировалось. Она, понятное дело, не в восторге, ибо кругом зима, антисанитария и вши, и вместо изучения нравов и обычаев поселян девушка яростно ищет заветную полянку.
  Кстати о изучении нравов и обычаев: а чего бы мини-фотоаппаратик с собой не прихватить, замаскировав гаджет под серьгу, к примеру? Вроде как цацку поправляешь, а сама тем временем... Щёлк — типичная для эпохи постройка, щёлк — крестьяне, щёлк — дворяне, щёлк — образец шитья. А то съездила в Средневековье, и чё? Люди из Турции больше, гм, артефактов привозят, а тут целый четырнадцатый век, и никакой фиксации происходящего и в итоге пользы для исторической науки.

  Но история не только о том, как попала попаданка, потому что половину книги занимает то, что происходило в будущем, из которого Киврин и стартовала. А там не только рождественские праздники и попытки выудить девушку обратно, там ещё и неожиданный разгул эпидемии. И одна половина книги словно отзеркаливает другую, смотрите и сравнивайте.

  Что мне понравилось: то, как автор попыталась разобраться с «эффектом бабочки», и то, как она обошла лингвистические проблемы — и на то, и на другое иные-прочие авторы попаданческих историй просто забивают. Занятными были персонажи, хоть порой автор и хваталась лишь за какую-то одну яркую черту характера и старательно её раскручивала, причём средневековые жители выписаны заметно лучше. Что не понравилось: отсутствие средневековой атмосферы, и дело не только в опередивших время картофельных полях (хорошая «работа с источниками», ога), но это явно субъективная претензия, так что распространяться не буду. Зато вот самое начало прибытия, когда героиня осваивается в новом времени и месте, мне очень понравилось. Да и вообще, описания природы просто супер.

  Общее ощущение: книга невероятно увлекательная — приключения в прошлом же ж. Следишь, сопереживаешь, сочувствуешь, проникаешься, но при этом от текста мощными волнами идёт тревожно-депрессивное настроение, усиливающееся к концу (а там ещё и корову жалко). Всё тлен и безысходность, боль и страдание, а цель жизни, видимо, в том, чтобы удобрить своими костями почву. Сколько в прошлом было тех, кто любил, надеялся и верил, а потом буквально растворился, не оставив о себе даже воспоминаний. Вся поверхность Земли представляет собой спрессованные слои несбывшихся надежд, стремлений и мечтаний. И автор в конце устами Киврин с грустью говорит, что её (а заодно и наше) время такое никудышное от того, что Смерть выкосила добрых и честных, а свои гены отправили в будущее подлецы и трусы. И выходит, что Страшный суд, о котором книга, не только страшный, он ещё и несправедливый.

  22 понравилось

  66

  257