Рецензия на книгу

• 

  Danel404

  16 февраля 2017

  Зачем?

  Самостоятельно я бы никогда не взялась читать эту книгу, она совершенно не вписывается в привычный мне круг литературы, да еще и третья часть цикла. Начиная чтение, уже заранее была настроена скептически: очередная пародия на "Пикник на обочине". Чтобы не тратить свое время, решила послушать аудиокнигу, чтобы оно там фоном бормотало, пока я занимаюсь своими важными делами. Однако ж... То ли рассказчик обладает настолько убедительным голосом, то ли книга действительно заслуживает внимания - я заслушалась и "проглотила" всю историю за четыре дня.
  В центре повествования все тот же Артем из первой книги. Он, как герой Данте, проходит все круги Ада, сопровождаемый старым мудрым Гомером, персонажем второй книги цикла. На их пути встречаются разные люди, и все они рано или поздно обнажают перед Артемом свою гнилую человеческую сущность. Из них лезет все самое отвратительное, аллегорические уродливые монстры, и страшно становится оттого, что ничего, ни-че-го, с этим сделать нельзя. В душе остается только злость на собственное бессилие и ненависть ко всему живому.
  Совершив полный круг, Артем возвращается к тому, с чего начал, но уже обремененный страшным знанием. В итоге, он все-таки встречает свою Беатриче и устремляется если не в Рай, то к очищению точно.
  Книга все же больше понравилась, чем не понравилась, иф ю ноу вот ай мин. Осталось такое легкое гаденькое впечатление, что от реальности описываемые события мало отличаются. И только один вопрос меня гложет. Зачем? Зачем Артем жизнь из себя по капле вытягивал ради людей. И ладно бы действительно родные люди были, а то абстрактное "все население метро". Да и родные люди, как выяснилось, не всегда заслуживают спасения. Погеройствовать захотелось? Искупить грехи прошлого? Или просто самому было страшно в одиночку уходить в неизвестность? Не понять мне его мотивов.
  Итог можно подвести такой: не верь никому, не причиняй зла, иди своим путем.

  12 понравилось

  0

  383