Рецензия на книгу

• 

  Elena_Brova

  15 февраля 2017

  С одной стороны - свидетельств о ЖИЗНИ Скората так мало, что приходится ставить "хорошо" и "отлично" просто за то, что в книге есть хоть что-то о жизни этого интереснейшего человека.
  С другой - когда Автор так настойчиво вталкивает мне свое видение того, ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ СОКРАТ, или как следует расценивать его действия, у меня невольно возникает ощущение, того, что его исследователи "сильно развили" его мысли и нашли в них те мотивы, который, возможно он и не имел. Те смыслы, которых он и не вкладывал.
  Когда я читала эту книгу, у меня регулярно возникало ощущение противное от того, что мне пытался навязать автор (и собственно говоря большинство исследователей этой фигуры).
  Я не раз ловила себя на мысли "ну Вы-мужики даете!!!"
  Меня не оставляет вопрос - а что было бы, если бы Сократа не казнили (умер бы раньше, к примеру)? Ведь казнь, создала вокруг него ореол философа-великомученика, но ведь, судя по той литературе, которая есть на эту тему, Сократ совсем не был таковым. В принципе он делал всю свою жизнь то, что он хотел (как по мне, так ничего особенно-то и не делал, тусил, как сказали бы сейчас).
  На суде он даже и не пытался оправдаться - может он просто устал от сварливой жены да и всё? или просто надоело жить (мне кажется, такому человеку как Сократ, это вполне могло прийти в голову)? Может быть не было в этом решении ничего того, что домыслили его последователи??? Ну или было что-то но совсем не в такой степени?....
  В общем личность он конечно незаурядная, и, лично для меня, прежде всего в том, что не делая ничего принципиально нового (хотя ему приписали уже уйму всего), от софистов отличаясь только отсутствием оплаты (на мой взгляд), он сумел войти в историю и взбудоражить огромное количество ученых на исследование его "феномена". :)

  4 понравилось

  952