Рецензия на книгу
Ночь Шрамов
Алан Кэмпбелл
MarchingCat11 февраля 2017 г.Когда-то это была сильная Церковь пусть тёмного, падшего, но могучего бога. Падшие Боевые Ангелы истребляли язычников. Все готовились покорить Рай. Но что-то случилось... Что-то пошло не так... И вот уже остался лишь последний ангел-ребёнок, бледное подобие своих предков, а язычников карает Воздушный Флот, творя геноцид выжигая напалмом целые поселения. Вера в Тёмного оборотилась привычкой. И всё стало ещё хуже. Город на цепях утратил надежду, мечту, перспективу. Раз в месяц жуткая тварь пьёт души его граждан. Под городом беспокоятся мёртвые, явно затевая какую-то пакость. И лишь глава церкви, пусть и обречённо, что-то пытается делать. Да маленький ангел ещё пытается о чём-то мечтать. Но что это может значить в обречённом городе, в мире, где правит бал Обречённость?...
Диспозиция на старте впечатляет, не так ли? Но шедевра не вышло. И даже просто популярного произведения среди поклонников Дарка не получилось. Почему так?
Ну что мегапопулярность не пришла - тут, на мой взгляд, дело в слишком необычном антураже. Дарк ведь по-настоящему впечатляет, когда его хоть немного можешь примерить на себя. Когда можно представить себя на месте ГГ, в мире, где происходят события. То есть, антураж должен быть более банален. Или, хотя бы, узнаваем. Вон как у Аберкромби или Кука или Бэккера... Королевства а-ля средневековье, или же что-то типа Дикого Запада, или ещё что - но уже ЗНАКОМОЕ читателю по тем или иным признакам. Что можно представить и вписать туда себя. Где видишь реальных людей. А у Кэмпбелла творится Таааакое и в таком месте, что читать можно только отстранённо. Таким можно впечатлиться, но навряд ли - полюбить.
Ну не говоря уже о второй проблеме. Внятно обрисовать которую не факт, что у меня хватит знания литературоведческой терминологии, знаний. Дело в том, что автор банально не вытянул многие моменты, не смог реализовать весь потенциал своего замысла. Есть ощущения показываемых сцен, но нет ощущения мира. Эпизоды впечатляют, но в целом - цепляет слабо.
Однако, несмотря на всю мою критику - спасибо автору за то, что получилось. Если вы, читатель, сумеете принять и переварить первую сотню страниц, то далее для вас начнутся открытия. Многое, ой многое, из того, что вы уже прочитали, окажется не тем, чем выглядело. А бредовое обретёт смысл.
А каков финал! Сюжетные линии закрыты, но какие две интриги он после себя оставляет!
[spoiler]1. Так кто же они, эти Боги? и 2. А что же это я такое прочитал - НФ или фэнтези? Крепко подумав, начинаешь понимать, что это НФ роман, а вовсе не фэнтези...[/spoiler]
Лично я буду эту книгу читать ещё раз. Спустя время. Дело в том, что, не смотря на огрехи, роман - не штамповка. Оригинальнейший антураж и вполне реальный мрак и безнадёга. Мало, мало таких книг.8313