Рецензия на книгу

• 

  ne_spi_zamerznesh

  8 февраля 2017 г.

  "Людоедство под маской культуры"

  Стойкое ощущение дежавю, этот сон мне уже снился, этой дорогой я уже ходил, этим языком - разговаривал. "Двенадцать стульев" даже не про вечные образы, которые знакомы с детства, они про культурный код, про что-то такое уже инстинктивное, глубокое, пролезшее в генофонд, маленькие дети цитируют его не зная сами, ну так вышло, раз они родились на широких просторах бывшего СССР. Потому что это ментальность с содранной кожей, какая есть. И это пугает до чертиков, товарищи.
  А как иначе? Жанр вот. Комедия. Что есть комедия? История о людях лишенных смысла. В точку. Что ещё у нас там про комедию? Высшая форма смех над собой? Туда же. Кви про кво и все не то, чем кажется? Ещё как! Комедия начинается с обмана? Даже с десятка, на всех уровнях. Коллизия в комедии мнима?
  Так да не так.
  Мнима может быть коллизия Кисы Воробьянинова, ну дался ему тот клад, да разве же это коллизия "Двенадцати стульев"? 1927 год. В романе нет детей, тех, что только подрастают, в романе каждый пережил революцию 17-ого, это её поколение, уже как-то приспособившееся, но все ещё висящее между тем и этим, потому и работает чертово сокровище Петуховой, вот оно, прошлое, догнать, дотянуться, поплыть за ним, поехать, побежать пешком, это иллюзия почти шизофреническая, но что странного в голосах, нашептывающих на ухо? В 1927 году?
  А ещё смерть в комедии мнима, только здесь это не работает, когда смешная байка вырастает на большой драме не очень-то тверды её законы (так и с кинематографом, в общем, последующих за романом 20-ти лет минимум) - и поэтому да, страшно. Нет будущего. Потому что оно все-таки не в больших сверкающих залах железнодорожных клубов, как их ни выписывай. Все, что дано этим прекрасным мертвым махинам - жрать людей, продукт ведь дешевый.

  12 понравилось

  73