Рецензия на книгу

• 

  AleksejKravchenko3878 февраля 2017 г.

  Давненько так не увлекали книги. "Азазель" была прочитана за день, что для меня абсолютный рекорд. Следом сходу пошёл "Турецкий гамбит". Надо сказать, что смотрел экранизацию несколько лет назад. Так вот, книга значительно отличается от фильма. В фильме Эраст Петрович предстаёт эдаким неунывающим оптимистом, которому палец в рот не клади. Гений сыска, как-никак. В книге же это совершенно другой человек. Молодой титулярный советник, с поседевшими висками в результате жестокой трагедии, оставившей неизгладимую боль в душе и превратившей двадцатиоднолетнего юношу в старика. Он не болтлив, говорит всегда коротко и по делу. Наблюдателен, обладает огромным багажом знаний. Держит себя с достоинством, которому позавидовали бы многие из офицеров, встречающихся в книге.
  В фильме много времени уделяется самим сражениям и при этом опускаются многие важные моменты, которые возможно на экране выглядели бы скучно, но необходимы для понимания образа Эраста Петровича.
  В книге основным персонажем является некая девушка Варя, прибывшая в расположение штаба русской армии. Через неё мы узнаём много нового о Фандорине, каким стал тот пылкий юноша, с которым мы познакомились в романе "Азазель". Не буду спойлерить, скажу лишь что в романе много интересного узнаём и про русско-турецкую войну, и про шпионские игры, и про философию жизни. Обязательно прочтите книгу. Поверьте, достойный фильм снять по таким книгам очень тяжело. А меня ждёт "Левифан" - продолжение путешествий Эраста Петровича Фандорина! :)

  12

  89