Рецензия на книгу

• 

  kharzemal5 февраля 2017 г.

  Наверное, дело в отсутствии какого бы то ни было движения. Всё статично: занятия, увлечения, привязанности, лица. Лица — в особенности.
  На входе — выбеленная до идеальности, искренняя, благородная во всех допустимых направлениях тихоня. На выходе — всё то же. Не меняется ни честный-пречестный Эдмунд, ни испорченная Мэри, ни даже Генри, подающий кое-какие надежды на исправление, в результате всё равно остаётся карикатурным негодяем. Проходит определённый путь разве что Том Бертрам, но и тому это удаётся проделать всего только за пару десятков страниц — время собственной болезни.

  В конце концов, всё-таки, вышло много внешних украшательств и мало внутренних передвижек — но, наверное, так оно и было во всей этой далёкой неторопливой английскости?
  Глупо обвинять воспитательный текст за то, что он воспитывает. Просто воспитывать он призван, вероятно, не меня.

  7

  116