Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2017 г.

  Книга неоднозначная. Если честно, не впечатлила, тем более читала я ее сразу после шикарной книги "Убить пересмешника". Что хочу сказать, Аттикус не такой плохой, каким показался мне в середине книги, я даже посчитала его расистом, просто поначалу я смотрела на него через призму взглядов Джин-Луизы, а у нее искаженное восприятие действительности, она слишком инфантильна, для нее есть только черное и белое, не более, действительно ведет себя как ребенок в свои 26, вроде не глупая, но головой совсем не думает, привыкла думать головой Аттикуса и дяди, правильно дядя сказал, что у них как будто одна совесть на двоих, что пора бы и отделиться, Аттикус молодец не побоялся упасть в ее глазах, хотел, чтобы она осознала, что он не идеален, да и вообще никто не идеален, у всех свое мнение. Поражает, что в свои 26 даже не может определиться с личной жизнью, спрашивает совета у дяди, выходить за Хэнка замуж или нет. Фу! Просто выбешивала она меня на протяжении всей книги!!! Насчет черных Аттикус правильно сказал, что между белыми и черными пропасть, и нельзя вот так сразу взять и поставить их на одну ступень, нельзя чтобы мэром стал черный, ведь тогда пиши пропало, что будет с обществом, если придет к власти самодур. Они еще недостаточно выучились, чтоб занимать такие посты, это вполне логично! И все понятным становится, это не расизм, и Аттикус всегда на стороне закона, поэтому и защищал Тома Робинсона, а внук Кэлпурнии хоть и непреднамеренно, но убил человека, и должен за это ответить. Но тем не менее книга выводит на эмоции, значит все-таки в ней что-то есть. Я даже решила написать на нее рецензию, свою первую рецензию на этом сайте, так что судите сами!

  1

  29