Все совпадения случайны

Вполне неплохой психологический триллер, слог автора мне понравился. Книга получилась захватывающей, интрига нарастала с каждой главой и не раскрывалась до последнего. А вот финал немного разочаровал, я даже не удивился такому повороту...
В целом сюжет слабоват, раздули из мухи слона, но сделано это качественно - читать было интересно!

Кэтрин Равенскрофт вместе с мужем переезжают в новый дом, где собираются продолжить свою спокойную семейную жизнь. Но все рушится, когда Кэтрин находит в доме книгу "Идеальный незнакомец", после которой вся её жизнь катится вниз по наклонной. Перелистывая страницу за страницей, она понимает, что события описанные в книге - тайна, которую она очень давно хранила, а главная героиня - она сама.
Откуда книга появилась в ее доме?
Кто ее написал? И для чего?
В конце книги главная героиня погибает под колесами поезда, что же ждет Кэтрин, такой же финал?

Вывод: Конечно, у каждого есть свои скелеты в шкафу, но не стоит забывать, что все тайное всегда становится явным.

Оценка: 8/10.

Детектив получился так себе, зато психологическая составляющая романа — на высоте.
Кэтрин Равенскрофт с мужем переезжают в новый дом и там она находит книгу, в которой, к величайшему её ужасу, она читает о давних событиях своей жизни, про которые она никому не рассказывала.
Давным-давно, на отдыхе в Испании...
Впрочем, стоп!
Пусть эти события для вас останутся секретом и вы будете погружаться в них медленно, как того требует книга.
И тогда вы узнаете как связаны Кэтрин и странный пожилой учитель. Почему у неё не ладятся отношения с собственным сыном. И удастся ли Кэтрин сохранить свою семью.
Весьма неплохой роман.

Да шож мне так "везёт" на деффачковые книжки? Больше никаких авторов женщин, хотя бы в течении недели. Ощущение, что всё, время триллеров прошло, пришли милые женщины в передничках, с тряпочками для стирания грязных пятен, протёрли все кандалы, налепили занавесочки в цветочек на дома злодеев, прикрыли уютными салфеточками трупы и кирдык всё былое великолепие.

Housewife. Это то слово, которое появилось у меня в голове спустя несколько глав. И относилось оно к автору. Я долго не понимала, что женщина хочет сказать. Если она пыталась показать, как глупа жизнь её героини, то достигла вершин успеха. И без того не самое радужное моё настроение сменялось экзистенциальными мыслями о том, как миллиарды людей живут от одной помытой чашки до другой (честное слово, совсем не того ощущения я ждала от триллера). Главная героиня Кэтрин представляет собой само воплощение мещанского уюта и от того, что слово "мещане" перестало рисовать в воображении обои с поддельным золотом и картиночки, вырезанные из журнала, на стенах, само мещанство никуда не исчезло. Его можно считать бытовым аналогом слова "фарисейство". Некое поведение по установленным правилам, вне контекста искренних чувств человека. Housewife. Женские книги, особенно книги женщин, которые сидят дома, а не встречаются по работе с большим количеством людей, очень часто отличает убеждение, что семья - это не те близкие люди, которые дарят счастье. Семья - это нечто незыблимое, надёжное, что надо протащить на себе от свадьбы до могилы, без особой радости, но потому, что "так принято". И постоянно оглядываться на то, видят ли люди всю тяжесть протащенной незыблимости. Девять десятых книги посвящены тому, как герои думают: "Как я выгляжу? Ну, как же я выгляжу?" Жизнь не имеет смысла, если сосед не завидует твоей новой машине...

Моя читалка поделила книгу на 500 страниц. Первые сто были самыми тяжёлыми. Даже "Тошнота" Сартра не ввергала меня в такие глубины экзистенциального отчаяния. Первые сто страниц Рени Найт упорно пытается создать экшен. Пытается достигнуть поставленной цели она тем, что все эти страницы (пятая часть романа) героиня Кэтрин сильно переживает из-за содержания случайно оказавшейся у неё книги. В графине он узнал мать, пардон, в главной героине она узнала себя. Замнём для ясности, что никак себя она узнать не могла, учитывая, насколько события в книге отличались от реальных и насколько плохо знали её люди, писавшие книгу, но всё же. Что же именно было написано в книге, мы не знаем, потому довольствуемся истериками Кэтрин. Будем честны, описательность - не сильная сторона Найт. Потому бесконечное "положила чашку, поплакала о себе, КАК Я ВЫГЛЯЖУ?" вызвали у меня острый приступ депрессии и мысли о том, что человечество не спасти, Господи, жги. Временами истерики Кэтрин перемежаются воспоминаниями старика, который и написал злополучную книгу. Каждая такая главка - манна небесная. Пускай он тоже не говорит о чём пишет книгу (сюжетную паузу Найт выдерживать не умеет, давайте признаем это честно, более натужной попытки "потянуть время" - ещё поискать), зато у него есть чёткая цель - отомстить Кэтрин. Это выгодно отличает его от хныкающей героини, её чашек, походов в туалет и колгот на щиколотках, которые при взгляде с унитаза вызывают её острую жалость к себе.

Нет, книга не так плоха. Если выдержать одну пятую, дальше начинаются страсти-мордасти. Старик окончательно съезжает с катушек и думает, как бы перебить семью Кэтрин. Кэтрин хранит секрет, как Клингзор Грааль - разве что духов-охранников не ставит. А Ренни Найт по капле сцеживает ойойойой-какую-тайну. В какой-то момент отчётливо понимаешь, что будет игра в "Всё не так, как кажется" и можешь спокойно разбросать два-три варианта возможных событий.

Хотя я ставлю книге 3,5, претензий у меня к ней много больше, аж столько, будто я ей поставила двойку. Во-первых, та самая тайна. Она не интересная. Вот совсем. Потому что никаких убийств и тайных связей. Я, правда, выдвинула по ходу предположение о паре инцестов, но фиг. Есть подозрение на адюльтер, его в книге и будут продвигать. Сказано, что нет ничего страшнее половой измены. Housewife. Потому что измена, муж разведётся и "что соседи скажут", и "как ты при этом будешь выглядеть?". Во-вторых, тайна сия не реалистичная. Женщина уснула на пляже, а сынок далеко заплыл. Отчего она уснула? Адюльтер всю ночь, говорят все плохиши в книге. Кажется, я уже догадалась, говорю я, потому что я уже взглянула на профессиональную карьеру автора, сравнила с профессиональной карьерой главной героини и поняла, с кого авторша писала героиню и почему в героине так много героического (ну и что, что авторша считает истерику и героичность синонимами, не будем придираться). Правда, после подобных ночных переживаний, какие щедро отвалила героине Рени Найт, женщина схватит ребёнка в охапку, запрётся на сто замков или будет сидеть всё время до отлёта домой в обнимку с полицейским, говорит мне разум. Значит ша, говорит мне авторша, книга моя, тут мой закон и если мне надо по сюжету, чтобы героиня спала на пляже, дав сыночке весело поплавать за буйки, то по моему велению будем считать, что мор-война-апокалипсис, но героиня будет ходить на пляж прогревать тушку по расписанию. В-четвёртых, и тут я попру против себя, мне не хватило ковыряния в ранках. Авторша устами одного из героев смеётся над теми, кто считает, что персонажи могут стать живыми и двигать сюжет. И я верю её смеху. Потому что её персонажи живыми не стали. Много чуйств, переживаний, истерик через край опять же, но веришь только старику, который замыслил месть и идёт себе напролом, закутавшись в веру собственной праведности и в старую кофту жены. Книга получилась бы в миллиард раз лучше, если бы авторша сосредоточилась только на старике. От мести до последнего потрясения. У него есть цель, он наиболее выпуклый и реалистичный из всех, да даже он единственный, кто ведёт речь от первого лица. А попытки воссоздать других персонажей смотрятся тяжко, слабо, нереалистично. Как и было сказано, описательность - не главная сторона Рени Найт.

Запугав читателя воплями "там такое!", Найт всё сводит к простому "адюльтер-не адюльтер". Насколько счастлива будет девица, проникнуться которой она так и не заставила. Но что-то... Почему-то на меня от этой книги повеяло какой-то жутью, о которой автор и не догадывается. Я словно заглянула в чью-то душу и увидела чёрную бликующую пустоту. В попытках изобразить "семейное счастье" Рени Найт создала уродливого гомункулуса. Постоянная оглядка не на то, что хочется, а что "надо". Потому, когда ближе к финалу начинаются попытки показать героиню Кэтрин "хорошей мамочкой", они выглядят до безобразия ненатурально, словно их списывали с рекламы. Мать Кэтрин тихонько теряет разум, старческая деменция, мать Кэтрин заботится о дочери (это едва ли не единственный персонаж, который бескорыстно проявляет заботу), но Кэтрин и в голову не приходит нанять одинокой матери, если не сиделку, хотя бы компаньонку. Ни слова об этом нет в книге, но я ёжусь от холодной тени дома престарелых. У сына Кэтрин в двадцать пять лет совершенно нет друзей. А желание как-то помочь сыну у супругов появляется только после ссоры друг с другом, когда весь их прекрасно выглядящий (!) дом становится не в радость. Мне стало жутко от того, что меня заставляют посочувствовать людям, которые живут как роботы - слепые, глухие, они двигаются, как раскрашенные манекены на эскалаторе, занятые только тем, чтобы производить впечатление... Под видом триллера меня просят посочувствовать разрушенному семейному счастью. А разве оно у них когда-нибудь было?

В качестве постскриптума: да-да, и здесь старик на этом фоне выглядит вдвойне живым. Недаром одна из главных претензий к нему: "Ему совершенно всё равно, что о нём подумают!"

Кэтрин обнаруживает у себя дома книгу, описывающую фрагмент её жизни. Имеется в книге и финал жизни. Теперь она пытается выяснить, кто автор и чего он хочет. Сделать это не так просто, ведь единственный человек, который знал о случившемся, давно мёртв.

Книга понравилась, но вступление показалось уж слишком затянутым. Драма с элементами триллера. Атмосфера вполне располагающая.

Книга, где сочувствие вызывают все персонажи (ну кроме одного). Вообще, всё сводится к тому, что всем следовало давно поговорить друг с другом, всё забыть и жить дальше. Но нет, пытаясь защитить чувства других, все молчали. В результате, около двух десятков лет они жили с тяжестью в душе: одни, периодически думая, рассказать/не рассказать, другие – желая отомстить. Как итог, всё дошло до крайнего предела.

Либо мне уже поднадоели книги, где больше половины сообщается: «в прошлом произошло такооое», либо это в этой конкретной раздражало. Больше половины слушаем про наличие «такого», и только потом узнаём о нём.

Я с трудом представляю, как Кэтрин узнала себя в главной героине. Собственно, там всего пара моментов совпала. Остальное – домыслы автора, не имеющие ничего общего с реальностью.

Конец в одном моменте мне не особо понравился. Роберт отреагировал вполне соответствующе. Она же сама представила всё так, будто описанное в книге – с неё списанная история. Она не пыталась защититься, объяснить. Она просто согласилась с книгой. И получила ожидаемую реакцию.

Собственно, даже если бы описанное в книге и было правдой, от чего должна была испортиться её рабочая репутация, не ясно. Описанное – не то что бы что-то невероятно шокирующее. Тем более, если она – действительно профессионал в своём деле, то кого должно волновать, что случилось в её личной жизни 20 лет назад?

В общем, достаточно интересный социальный триллер (или не совсем триллер). Но очень грустный.

Какой-то вязкий триллер, с персонажами, которые вели себя мало привлекательно и неадекватно.

Главная героиня, режиссер документальных фильмов, Кэтрин хранит мрачную историю из своего прошлого, о несчастье, которое произошло с ней в Испании, где она отдыхала с маленьким сыном. И вдруг, её тайна оказывается напечатана в книге, которую написал неизвестный ей автор.

Автор же сего произведения, желчный старик, вдовец, бывший учитель английского языка, которого уволили из частной школы, за некорректное отношение к ученикам, нашел заметки своей покойной жены, Нэнси. На их основе, он и написал книгу. Заметки были о их погибшем сыне, Джонатане, с которым беда приключилась в Испании, где он отдыхал и завел роман с одной легкомысленной женщиной.

И очутившийся в полном одиночестве, Стивен, так зовут автора той книги, верит каждому слову своей покойной жены - он не проверяет факты, не наводит справки, а зачем? Как Нэнси написала, так оно и было! Он ставит своей целью разрушить жизнь Кэтрин. И это, отчасти, ему удается.

Меня в этой ситуации удивил муж, он кинулся обвинять во всем Кэтрин, даже не поговорив с ней. Ему даже в голову не приходило, что всё это может быть чья-то больная фантазия. А Кэт стыдливо молчит о правде, и только, когда пропадает её сын - она мечется, ревет и начинает что-то выть о реальности.

Не совсем понятно, почему Джонатан погиб? Ведь он был здоровый парень, молодой и сильный. Почему ему самому никто не помог, ведь на берегу были и другие люди? Почему все упорно винили во всем Кэт, мол это она должна была бросаться за ребенком в воду? Реально? О том, что в экстренной ситуации люди могут повести себя по-разному, например впасть в ступор или то, что она плохо плавала, никому и в голову не приходило.

Поражала и довольно слепая, материнская любовь Нэнси к сыну. Её желание искалечить жизнь человека, который не был виноват в том, что сын её мерзавец, похоже на некую манию, хотя она знала правду. Нэнси, по сути угробила и жизнь своего мужа тоже, выставив того лжецом, толкнув идти по пути мести. Правда, это не принесло Стивену облегчения.

Одним словом, это была книга, где все любили молчать, вздыхать и отказывались смотреть на факты, полагаясь только на эмоции. К триллерам, данную книгу трудно отнести.

Очередное приятное открытие. Ничего не зная за автора , не просматривая отзывов и рецензий, я приступила к чтению и осталась более чем довольна. Напряжённый сюжет от которого невозможно оторваться. Игра в кошки мышки , причем сложно принят чью то сторону героев, по тому что везде чувствуется подвох. Лёгкий слог , интрига ,скелеты в шкафу,а ещё, к слову, книга тоненькая. То есть за пару дней ее легко можно прочитать и получить при этом удовольствие. Обложка конечно так себе, ближе к середине понимаешь чем она навеяна и что это фрагмент из книги.
Есть над чем поразмыслить , особенно после финала. Взаимоотношения мать/сын , как черезмерная опека или непонимание друг друга. Как поведут себя близкие люди , узнав что то ,нелицеприятное из вашего прошлого. И не всегда ответы будут радужные, малейшая оплошность в прошлом, проблеммы в будущем.
Автору успехов и новых книг.

Я не уверена, но для думающего читателя отзыв рискует стать спойлером.
Довольно странная книга. Какая-то ни о чем. Нет, конечно, в ней есть преступление. Но лично для меня оно ничего не изменило. Герои тут ни о чем. Поначалу я долго не могла понять, кто есть кто. Когда поняла, происходящее лишилось налета тайны. Да ладно, ее изначально не получилось. Автор задумала историю о двойных стандартах, о “не все то, чем кажется”. Вышло ли у нее? Ну, почему же нет, вышло. Только корявенько.
А еще из-за наличия книги в книге я долго не могла понять мотивов Его благородного поступка, и мотивов Ее алогичного. Хотя я до сих пор не уверена, что тот день был просто плодом фантазии матери.
И немного о моем любимом - совпадении смысла названия с происходящим в произведении. Первым ключевым моментом является непринятие матерью плохих сторон сына, отсюда ее книга. Вторым - молчание ягнят в исполнении главной героини. Но название почему-то берет ноги из отказа от ответственности в книге матери. Что в принципе было бы неплохо, если бы по нашей книге были разбросаны хоть какие-нибудь совпадения. Ну, то есть, лично я вижу проблему с названием, хоть и понимаю, как пришли к этому.
А самое смешное, что это даже рядом не стояло с триллером. Женский роман, не более.

И опять мимо. Книга неприятная и злая. Хотя чего-то ужасного в ней нет, чисто бытовые, жизненные события и драма. Вначале мне показалась привлекательной затравка в наличии в повествовании книги, которую находит героиня в своем новом доме. Кто ее принес, кто написал? Ведь в описываемом Кэтрин узнает себя и события, происходившие с ней когда-то. И ей очень хотелось бы о них забыть. В этом суть интриги. После по цепочке происходит раскрытие событий прошлого Кэтрин, когда на курорте она остается одна с маленьким сыном, а муж срочно возвращается к делам и работе.

И хоть героиня узнает себя в строках подброшенной книги, но читателю предстоит сравнить оригинал с копией, т.е. с текстом и уяснить реально-произошедшую картину с описанной кем-то на бумаге. Не всё так просто, как кажется.

Мне не понравилась позиция автора по отношению к своим персонажам, автор занял обвинительную позицию изначально. Герои получились все поголовно отрицательными и неприглядными. И это в обычной жизни, в обстоятельствах, которые могут случиться с каждым. Да у автора талант, описывать неприглядно обычные вещи! В который раз убеждаюсь, что мне трудно читать книгу, где некому симпатизировать. Бывает и отрицательные герои наделены шармом, и обаятельность имеет место быть со знаком минус. Здесь же и близко подобного нет. Всё серо, омерзительно. От того, что вина с Кэтрин в конце снята – не легче. Всё заходит в логический тупик. Память о погибшем совсем не светлая, мать зря по нему убивалась, любовь мужа – не константа, спасенная жизнь мальчика оказывается ненужным даром, из мальчика вырастает никчемный молодой человек. От выстроенной жизни Кэтрин не остается камня на камне, надо начинать сначала. Если произведение было под другой оберткой, всё могло бы состояться, но авторский злобный настрой, его устои превратили книгу в замечательную пустоту, выжегшую смысл и приведшую в никуда.

После "Девушки в поезде", которая мне понравилась, я начала заглядываться на триллеры данной серии. Только вот, увы, далеко не все мне нравятся. Да и времени с тех пор много прошло, вкусы поменялись. И та же "Девушка в поезде" далеко не факт, что понравилась бы сейчас.

Кэтрин переезжает в новый дом. Среди вещей она находит книгу, которую решает прочитать. И в этой книге она узнает себя и историю, которая случилась 20 лет назад. Только по её мнению всё было иначе. Кто этот человек, который написал книгу, ведь тот, кто знал о тех событиях, давно мертв.

Завязка шикарная. Реально страшно подумать, что какая-то твоя тайна, которая скрыта за семью печатями, выползает наружу. Как такое возможно? И кто же в этом всё-таки замешан. Но постепенно книга становится сплошным потоком сознания двух разных людей. А затем даже трёх. Вечные страдания, страдания и нет им конца. И тайна, которую хочется узнать, но за этим потоком мыслей и страданий, невозможно догадаться, что случилось.

Ближе к середине мы узнаём, что же все-таки произошло. Случившееся не добавляет интереса и теперь ты думаешь, что же будет дальше. А дальше выясняется, что правда не всегда то, что ты видишь и рисуешь у себя в голове. Реально ведь мозг способен додумывать что-то, чего нет на самом деле. А когда узнаешь правду, начинаешь замечать детали, которые не видел, ослепленный своими догадками. Так часто бывает в жизни.

В итоге я не могу сказать, что книга мне не понравилась, скорее понравилась. Но ожидала я от неё гораздо большего. Если бы не прочитала, ровным счетом ничего не потеряла бы.

В этом романе очень любопытно выстроена интрига, но в целом он вызвал у меня двойственные впечатления. Где-то царапнула недосказанность или непродуманность, где-то - перебор, без которого было бы краше.

О сюжете: читателю одновременно показывают действия и эмоции двух героев. Первая - Кэтрин, немолодая уже женщина, которая при переезде в новый дом обнаруживает непонятно как оказавшуюся там книгу, а прочитав, осознает, что неизвестный писатель в довольно искаженном виде описал события, произошедшие с ней в далеком прошлом. События тяжелые и трагические, и тогда Кэтрин решила сохранить их в тайне ото всех, даже от собственного мужа, и вот теперь они выплыли наружу и вместе с книгой, экземпляров которой становится все больше повсюду, распространяются подобно вирусу, грозя разрушить всю жизнь Кэтрин.

Второй герой - Стивен, пожилой человек, чья жена скончалась от рака, а сын погиб в юном возрасте: утонул на курорте в Испании, спасая чужого ребенка. Стивен случайно натыкается на спрятанные женой фотографии с камеры сына и рукопись книги, которую читает, и его охватывает такой гнев, что он решает ее перепечатать и издать.

Эти два героя связаны, как вы уже, должно быть, поняли, и тайна Кэтрин - это то, что привело в ярость Стивена. Но как все на самом деле, читатель узнает далеко не сразу, интрига выстроена грамотно и напряжение присутствует почти до самого финала.

Но в финале вылезают, к сожалению, неизбежные логические дыры. Особенно меня поразило, что Кэтрин, которая не доверилась мужу сразу после произошедшего с ней события, решает бросить его, когда настоящая правда выплывает наружу, и муж становится "мужем-опорой". Всего лишь потому, что сперва он повелся на описанную в книге версию и фотографии. Не поверил ей безоговорочно, видите ли. А то, что сама она даже после прочтения книги не рассказала ему о секрете прошлого, решив и тут, что прокатит на авось - это нормально как бы. Неприятный момент. И вообще странно для меня, что человек, которого убедили в том, что жена ему изменяла так, что даже бросала общего ребенка ради заигрываний с любовником, не имел права на обиду или злость. И сразу стал ненужным, даже когда узнал, что никакой измены не было. И это после как минимум четверти века брака. Ну елы-палы, как можно показывать вот такое поганое отношение к чужим чувствам и выставлять это нормальным?

Второй момент - это внезапное прозрение Стивена, когда Кэтрин ему рассказывает, кем был его сын на самом деле. Вот не люблю я такие рояли в кустах. Потому что был только один малюсенький намек на это, да и то такой мимолетный, что его не каждый читатель заметит, а тут прямо меняется на глазах образ, и отец тут же понимает, что да, его идеальный сынуля действительно мог быть неидеальным (и на голову читателю выливается простыня размышлений, почему мог, и ничего к ней не вело, она такая вся внезапная. Не люблю такое).

А так, по форме, по интриге, по легкости чтения книга определенно неплохая. Скоротать вечер, разгадывая клубок загадок прошлого - сойдет.