Рецензия на книгу
Go Set a Watchman
Harper Lee
Аноним3 февраля 2017 г.Очень боялась читать продолжение, потому что роман "Убить пересмешника" очень запал мне в душу и не хотелось портить впечатление. Но, к счастью, все оказалось не так плохо. Хотя, сначала при чтении мне с трудом верилось, что оба романа вышли из-под пера одной и той же писательницы, что "Пойди поставь сторожа" был написан первым. Настолько различаются атмосферы романов, к этому даже рука не тянулась, прочитала немного и отложила. Только ближе к концу общая картина и смысл стали прорисовываться.
События в данном романе происходят спустя примерно 20 лет после "пересмешника". Джин-Луиза возвращается в Мейкомб навестить отца, и все ее представления о городке и его жителях начинают рушиться. Проблема расизма и сегрегации остра как никогда, но жители юга не особо и спешат расставаться с привычным укладом и старыми нормами.
Джин-Луиза предстает уже взрослой женщиной, но в ней несомненно остались черты того самого "Глазастика". Она все также любит спорить, отстаивать свое мнение, без зазрения совести может вас обругать или накричать в порыве эмоций. Джин-Луиза не воспринимает людей как белых или черных, для нее в этом смысле все равны. Неудивительно, что ей просто тошно находиться в обществе, в котором расизм и сегрегация занимают центральное место. Помимо этого ее мучают мысли о замужестве, о тихой и спокойной жизни в Мейкомбе, от которой она отказалась. Можно конечно понять, что все это свалилось на нее и захватило с головой, но честно говоря, иногда она меня подбешивала своими истериками, слезами, отношением к своим друзьям и близким, из девчонки-сорванца прямиком в истеричку.
(Далее могут быть СПОЙЛЕРЫ) Что мне не понравилось помимо истеричного поведения главной героини: Аттикуса представляют как расиста большую часть книги; Джим мертв (не ну вы серьезно???), это уж слишком жестоко, на мой взгляд; в романе очень мало действия, практически ничего не происходит, очень много диалогов, которые сначала казались очень нудными, из-за этого книга тянулась как жвачка, и опять же, только под конец ситуация изменилась.
Но есть и моменты, которые мне понравились: воспоминания из детства Джин-Луизы, их было немного, но они здорово спасли роман в моих глазах, сразу окунаешься в ту самую детскую атмосферу; и естественно, финал, благодаря ему книга все-таки вытянула до оценки в 4 балла. Нельзя не отметить те перемены, которые произошли с Джин-Луизой благодаря беседам с дядей Джеком, она смогла взглянуть на происходящее более глубоко, уже своими глазами, а не глазами Аттикуса. Отсюда выделяется и еще один момент, который является важной частью всей этой истории, - отношения Джин-Луизы с отцом. Она никогда не боялась с ним спорить, говорить то, что у нее на уме. Но ее беда была в том, что она обожествляла Аттикуса, даже во взрослой жизни она воспринимала все сквозь призму отцовских суждений и совести. В романе есть такие фразы:
Пойди, поставь сторожа; пусть он сказывает, что увидит.
Каждый человек - сам сторож своей совести.Вот у главной героини и не было своего "сторожа", сторожем ее совести всегда был Аттикус, но в жизни важно уметь оценивать происходящее самому, не бояться своих собственных мыслей и суждений. Джин-Луиза воспринимала отца как ярого защитника негров, но можно ли его считать таким? Аттикус всего лишь подчинялся закону, делал то, что от него требовалось. Скорее, расизм Аттикуса подтверждает то, что он не идеален, он не Бог, он живой человек. Хотя, сам факт, что Аттикус - расист, так и остается для меня чем-то непонятным и никак не вяжется с образом Аттикуса из "первой" книги. В итоге Джин-Луиза осознала, что любит своего отца, несмотря ни на что. Думаю, именно эта мысль в данном романе гораздо более важна, чем расизм, что нужно уметь видеть человека таким, какой он есть, что недостатки не должны быть преградой для любви, если этот человек является важной частью твоей жизни.
Стоит ли читать данный роман? Определенно да, несмотря на некоторые недостатки, он не настолько плох, как может казаться по отзывам, да и финальные главы преображают книгу в целом.
18112