Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Человек в коричневом костюме

Агата Кристи

  • Аватар пользователя
    sq3 февраля 2017 г.

    Вообще-то я прочитал довольно много из Агаты Кристи, потому что однажды жил вдали от цивилизации в квартире, хозяйка которой держала целую полку книг этого автора. Никаких других книг поблизости не было. И, кажется, эту книгу я тоже читал среди прочих. Но это было так давно, что все прочитанные тогда книги перемешались в один большой роман Тёти Агаты, из которого к сегодняшнему дню я благополучно забыл 95%. Так что можно считать, что читаю впервые. Однако общее впечатление от Агаты Кристи осталось.
    Так вот, эта книга даёт ощущение, сильно отличное от того "послевкусия". Никогда не угадал бы автора этой книги, если бы не знал заранее!

    Далее последуют
    СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! ОДНИ СПОЙЛЕРЫ.
    Причём, самый первый спойлер находится уже в названии книжной серии :(((
    Название сразу исключает из числа кандидатов в убийцы одного человека, который ведёт себя ну о-о-очень подозрительно! И с этим ничего не поделаешь...

    Ну ладно, долг я исполнил, дальше сами решайте, читать мой отзыв или нет.

    Эта книга во всём противоречит стандартам жанра. Агата Кристи просто смеётся всё время над читателем, будто говорит:


    Вы думаете, что читаете детектив? А вот и нет, пусть сегодня это будет...
    -- любовный роман с Золушкой в качестве главной героини;
    -- или остров сокровищ;
    -- или трэвелог;
    -- или граф Монте-Кристо;
    -- или Робин Гуд;
    -- или водевиль;
    -- или бог знает что ещё :)))

    Во-первых, мы привыкли, что убийцу должен ловить очень умный мужчина. Эркюль Пуаро. Шерлок Холмс. Ну или Порфирий Петрович. И не просто мужчина, а желательно -- во всех отношениях мужчина.
    У нас же это женщина. Во всех отношениях женщина :))) Юная и восторженная. К тому же глупая. (Но это только на первый взгляд. На самом деле очень даже умная и хладнокровная.)
    Она может ни с того ни с сего купить 49 деревянных жирафов и приютить 6 голодных кошек.
    Может влюбиться с первого взгляда неизвестно почему. Кстати, если бы об этом написал мужчина, я бы сильно засомневался. Но Агата Кристи женщина, она лучше знает, и я ей верю.
    Эта девушка может сказать


    перестрелка с каждой минутой становилась сильнее. Это было восхитительно!

    Это бунтовщики, между прочим, стреляют куда попало... Ну дура дурой!!! Но нас не проведёшь! мы-то помним, что Иван-Дурак оказался в конце концов самым умным.

    Во-вторых, Агата Кристи намеренно навертела невообразимое множество неправдоподобностей и невероятных совпадений. Я плохо помню, что она писала в других своих книгах, но ничего похожего у неё, кажется, никогда не было. Зато у других авторов такое встречается постоянно. Вот она и довела этот дурацкий приём до логического завершения.
    Например, всем ясно, что стенографистка -- мужчина. И только действующие лица романа никак не могут об этом догадаться :)))
    В общем, Агата Кристи отрывается по полной. И смешно получается.

    Фирменная манера автора прослеживается только, пожалуй, в одном: как обычно, читателю успешно морочат голову, так что строить догадки о будущем нет смысла. Всё равно не угадаете.
    Так, неподъёмный чемодан с канцелярскими принадлежностями упомянут несколько раз. "Ага, -- думаю я. -- Всё понятно! Он точно набит алмазами!"
    Но нет, там всего-навсего огромная пишущая машинка :)))

    Про Африку написано прикольно: сплошные туристические штампы. Вспоминается любимый анекдот всех гидов:


    -- Скажите, а здесь купаться не запрещено?
    -- Нет, конечно.
    -- А крокодилы тут не водятся?
    -- Нет, что вы! Их всех давно пожрали акулы.

    Ну ладно, наспойлерил я знатно. Больше не буду. На случай если кто-то ещё книгу не читал, не буду говорить, кто кого и за что убил :)

    В книге имеется большая параллель с "Убийством Роджера Экройда"... не знаю, какую из этих двух книг Агата Кристи написала первой, но это мне не особенно понравилось.
    Ещё автор отступила от своей обычной практики: прояснила ситуацию не за две страницы до конца, а намного раньше. Тоже зря, я считаю. Получилось, как в голливудском фильме: злодей разоблачён, но побеждает в решающей схватке с "силами добра", а потом зачем-то начинает читать лекцию "спасителю мира", чем позволяет этому "спасителю" избежать безвременной кончины и победить за три секунды до конца света... Как-то банально...

    А так очень рекомендую. История весьма нестандартная :)

    15
    298