Рецензия на книгу
Flowers in the Attic
V.C. Andrews
Аноним2 февраля 2017 г.Если вы счастливый человек, который никогда еще не видел рецензий на эту книгу, но собираетесь ее читать – лучше не читайте рецензии. Включая эту. Тогда есть шанс, что вам понравится. Здесь тот самый редкий случай, когда книгу можно действительно проспойлерить, рассказав даже ее начало.
Если вы уже читали, уже нахватались информации из рецензий или не собираетесь читать, продолжим. История-то интересная, и она действительно производит должное эмоциональное впечатление. Изоляция, причем такая нелепая, под носом у родных людей, и жестокость, на которую люди способны ради денег – темы многообещающие и интересные.
Проблема в том, что если вы уже в курсе, что будет жестокость, будет изоляция (где, с кем), будут еще кое-какие грешки – можно уже и не читать. Обычно такие скупые описания только разжигают интерес к книге и ничуть не портят удовольствие от чтения. Но в данном случае удовольствие получать не от чего, больше ничего интересного и достойного внимания в книге не будет.
Поэтому я далее буду аргументировать свое мнение конкретными примерами и еще раз предупреждаю всех, кто не хочет спойлеров – не читайтедальше!
Всю дорогу мне хотелось возопить «Не верю!». С самого прибытия в семейное гнездышко.
Например, Кэти. Кэти – самый слабый персонаж в романе, даже нелепые близнецы и то лучше. В любой непонятной ситуации Кэти выставляет вперед ножку, поднимает ручку к небесам, мягко согнув кисть, и прочувствованно произносит: «Ах!» Накал ее страданий не меняется с того момента, как бедные детишки проводят на чердаке всего одну ночь, до самого конца. И если в конце ее переживания понятны, но в начале-то с чего так глаза закатывать? Кэти рассказывает историю в прошедшем времени, и это очень раздражает. Она постоянно страдает заранее, когда читатель еще не в курсе, что случится драма; она регулярно сама же «спойлерит» сюжет в духе «Ну, да, тогда мы еще думали, что в конце недели покинем чердак, ах, наивные мы», и она постоянно выдает что-то совершенно несвойственное 12-летней девочке. То и дело встречаются фразы типа: «Я ничего не поняла, ножопойинтуитивно почувствовала, что мама нам врет, слишком лукаво выглядели ее глаза». Ты определись, заметила ты лукавые глаза или ничего не поняла?Драма здесь в принципе раздувается одинаково сильно при любом неприятном раскладе. И опять-таки, если под конец события принимают реально неприятный оборот, то в начале бедняжечка Кэти чуть не хватает сердечный приступ от перспективы отрезать свои «прекрасные, красивые волосы» - как будто ей зубы будут выдирать. Господи, деточка, это просто волосы, тебе не семьдесят лет, они за год обратно отрастут. Или когда детям пришлось поголодать – они начали испытывать звериный голод и страдать с большой буквы с уже через три часа после привычного времени обеда.
С обратной стороны у нас странная мамашка, и в нее я тоже не поверила. Вот в бабушку – запросто, замечательный слегка поехавший персонаж. Что до мамы, то я верю в материнские инстинкты. И если уж любовь к детям есть – а судя по происходящему вначале, она действительно есть – то она никуда так просто не денется. Привязанность может ослабнуть, фокус внимания сместиться, но помилуйте, не до такой же степени.
Да и дети тоже хороши. Забавно, что у такой плохой мамочки, которая ради призрачных миллионов заключает детей в импровизированную тюрьму, старшие детки и сами готовы ради той же цели посидеть подольше. Причем с мамочкой все понятно, она с пеленок купалась в роскоши, привыкла, что родители от нее откупаются, и вместо необходимой родительской любви получала новую куклу. Но ее-то дети ни нищеты, ни богатства не знали, жили всегда в достатке, были окружены любовью, с чего вдруг такая меркантильность? Даже когда дело принимает угрожающие обороты, эта мысль о скором богатстве заставляет их сложить лапки и молчать. А заперли их все-таки не в неприступной крепости, окруженной рвом с лавой на необитаемом острове. Вполне были возможности дать о себе знать и спастись гораздо раньше – желания не было.
Близнецы же просто входят в топ мерзейших детей в истории. Чуть что не по ним – дерутся, а орут, кажется, вообще не переставая.
Из всей компании детей только Крис более-менее ничего, и то он изредка вдруг включает шестилетнего и начинает чудить.Короче, исход истории был приблизительно понятен еще в самом начале, правдоподобность вызывала все больше сомнений, а наблюдать за развитием так называемого внутреннего мира близнецов, Кэти и Криса было скучновато и противно.
Парадоксально, но теперь мне интересно, что будет в дальнейших частях. При этом не хочется тратить на них время, попадись мне под нос какое-нибудь краткое содержание, тут же бы и ознакомилась. Наверное, это потому что в «Цветах» толком ничего не происходит, а развязка ясна заранее. Дальнейшая судьба героев как раз может быть какой угодно, и вкратце узнать, как она сложится, было бы любопытно.
421K