Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2017 г.

  Эту книгу я взяла у подруги больше полугода назад. Я брала ее с собой летом в Крым, после этого она у меня лежала два месяца в рюкзаке, а затем блуждала с полок на столик между диванами и обратно. Я начала ее читать, но мне она казалась настолько неинтересной и сложной в понимании – какие-то непонятные герои, какие-то обрывки фраз, медицинские термины – все это вводило меня в глубочайшую скуку.

  Но еще перед отпуском я решила взять книгу на ночное дежурство и «дожать» ее. Интересно или нет – это уже другой вопрос, надо было именно начать читать. И как назло с утра оставила ее на рабочем месте, и ушла в отпуск…

  Но вот вчера, в дневную смену, когда рейсов было совсем мало я открыла в интернете онлайн библиотеку и понеслась. В общем, дочитала я ее вчера, и могу сказать вам, что из Маккалоу вышел неплохой писатель детективных книг. Конечно, это вам не Конан-Дойл, но по жестокости описываемых событий, она явно не уступает современным авторам.

  В описании книги все предельно ясно. Случайно в исследовательском центре находят останки девушки, выясняют кто это был, опрашивают сотрудников центра (очень долго и нудно, поэтому тут я всегда закрывала книгу и откладывала ее), и если вдруг вы тут заскучаете, так же как и я – ни в коем случае не останавливайтесь, продолжайте читать.

  Главный герой – мужчина-полицейский, да, забыла сказать, что события происходят в США, Коннектикут, в 1960-е годы, ему больше сорока и он одинок и одержим работой. Поэтому это дело становится для него главным, а уж когда он замечает связь между похожими исчезновениями и пропажами молодых девушек, то дело становится даже медийно освещаемым.

  В общем, книге я ставлю твердую четверку, хотя я и не любитель давать оценки книгам, потому что это как «на вкус и цвет все фломастеры разные», но любителям детективных романов и неожиданных развязок книга придется по вкусу, хотя и «распробуете» ее ближе к середине.

  4

  442