Рецензия на книгу

• 

  Dianel

  30 января 2017

  Неожиданный финал. Знала бы - читать не стала.
  Спойлеры!
  Сам текст скучный. Много описаний и мало действий и диалогов. Большую часть повествования героиня тихо сама с собой ведет беседу и автор подробно расписывает каждый ее шаг. Все это разбавляется придуманными Флоранс словечками, которые вроде бы должны были придать ее речи оригинальность и живость, а на деле безумно раздражали. И вот что самое главное: Флоранс не цепляет. Главный герой должен быть интересным, чтобы им проникнуться. Причем неважно, положительный он или отрицательный. Зачастую наблюдать за отрицательным - а уж тем более психически ненормальным! - персонажем куда интереснее, чем за обычным. Вспомнить тот же "Отряд самоубийц". Часто косплеят и вообще вспоминают Харви Квинн, потому что она яркая притягательная и при этом совершенно чокнутая. Да тот же Джокер, появляющийся на экране в паре эпизодов, и тот имеет толпу поклонников. Если бы Роулинг сделала Драко не просто засранцем, а засранцем с каким-нибудь раздвоением личности, число его фанатов выросло бы в разы, потому что положительный персонаж ограничен рамками и потому зачастую выглядит более унылым, нежели кто-то с альтернативным поведением.
  Хардинг это не удалось. Возможно, дело в том, что она изначально выводила Флоранс как хорошую девочку, и потому лично я перестроиться уже не смогла. Возможно, сама героиня просто скучная.
  Дополняю. По прошествии двух дней, прошедших в раздумьях, пришла к выводу, что изначально задумка книги была иной, но потом по какой-то причине автор изменила финал, но не стала переписывать начало. Слишком много несостыковок. Все-таки кто отец детей? Простите, но идея с братом-близнецом притянута за уши. Что случилось с матерью Джайлза? Если гувернантка она, то куда эта достойная дама делась в прошлом? Сбежала? Инсценировала самоубийство? Была застигнута с любовником и потому изгнана?
  Что случилось с первой гувернанткой? Хардинг дает ясные намеки, но не отвечает на вопрос "почему?" Чем первая-то девица Флоренс не угодила?
  Ну и мисс Тейлор. В конце книги читатель должен увериться в том, что Флоранс сошла с ума. Но даже у сумасшествия есть пределы. Я могу поверить, что отражения в зеркалах были галлюцинацией. Пусть и первый раз, когда мисс Тейлор сидела у Джайлза в комнате и пела свою жуткую песню, Фло приснился. Ну и тот случай, когда Флоранс выкрала билеты? Не во сне же она их украла! Где-то гувернантку носило глубокой ночью. Тот факт, что мисс Тейлор ничего не ела, подтвердили даже слуги. И изначально ее поведение было не совсем адекватным (случай с вафлей), а уж дальше ровнее не стало. Я хочу сказать, что автор дала слишком много мистических ситуаций, которые трудно списать на простое сумасшествие. Такое ощущение, будто в первоначальной версии романа мистика таки присутствовала и развязка должна была стать другой, но не стала, в результате чего вся история выглядит нецельной.

  3 понравилось

  0

  95