Рецензия на книгу

• 

  Maple8127 января 2017 г.

  Сначала эта книга меня разочаровала. Ведь в словосочетании: воспоминания врача, я всегда делаю ударение на втором слове. А тут на первом плане стоит именно первое, воспоминания. Человек пишет о своей насыщенной жизни, о ее различных периодах, об интересных эпизодах в своей судьбе. А так как по профессии он врач, то временами всплывают и медицинские эпизоды из его биографии. Ладно, ладно, не временами, как минимум половина книги. Но все равно я решительно недовольна их качеством. Впрочем, обо всем по порядку.
  Книга предварялась вступлением, в котором немного рассказывалось о личности автора. Впрочем, это все бы вытекло и из самой книги. Сам автор категорически не согласен, что эта книга является его биографией, он утверждает, что это - легенда. Допустим. Ряд эпизодов (не мистических, бог с ними, небольшая изюминка, украшение романа) кажется не слишком реальными для настоящей жизни. Вернее, совпадения на грани чуда. Это могло произойти, но могло и не произойти. Зато если бы произошло, история могла бы быть более красочной, а то и с высокой моралью!
  Короче говоря, найти интересные медицинские истории в книге не представлялось возможным. да и из предисловия следовало, что автор все-же был модным врачом у богатых людей. А это (вспоминаем такой же период у героя "Цитадели" Кронина) не давало ему возможности погрузиться с головой в науку. Зато в книге можно было найти просто интересные истории, да и поближе познакомиться с особенностями жизни в то время. С этой точки зрения книга довольна интересна, так что после некоторого периода внутреннего кипения я перенастроилась, и стала воспринимать прочитанное в положительном ключе.
  Возьмем историю о медведе - забавно. :) Правда или нет - не будем в это вдаваться.
  Историю о лапландских племенах - уже просто прелестно для любителей читать о коренных жителях, о первобытном укладе жизни. Тут и верования, и предания, и различные случаи. А капелька мистики только украсит повествование. Сюда же отнесу и его восхождение на гору, когда группу так неудачно накрыло лавиной. Такое приключение, к счастью, не каждому удалось пережить.
  Были и строчки, заставившие меня поежится. Автор жил в другое время, не будем об этом забывать, и писал для своих современников. Но тяжело читать такие нравоучения как: не отвозите своих собак на усыпление, а примените более безболезненный способ, выстрелите ей в ухо из револьвера. С поправкой на технологию того времени, вполне возможно, это был более щадящий способ. Автор, кстати, собак очень любил, как и птиц, и, полагаю, других животных.
  А вот его история с графом, даже две, он дважды всплывал по мере повествования, но я о первой, оставила двойственные впечатления. Или он был виконт? Вообщем, этот известной меткости и недалекого ума служака. Он-то, может быть, и был глуп, но когда он высмеивал врача за удобное заболевание - колит, которое мог лечить только он, так ли уж он был неправ? И сам автор ранее писал, как прибылен был аппендицит, когда его только обнаружили и вырезали всем без разбора, даже по обычным просьбам. А уж колит - совсем благословение для врача, и оперировать не надо. А мнительные барышни с удовольствием несут деньги.
  История с ребенком, скорее, была включена из-за моральной составляющей как мне показалось. Я не нашла в ней ни следа привязанности, тепла, искренности. Скорее, так, неодушевленный предмет, для которого делали все, чтобы совесть была чиста. Но она приоткрыла нам страницу на устройство сирот, страницу, которую более подробно живописал Диккенс.
  Были случаи эпидемий, при которых работал автор, в частности, в монастыре. Врач ссылается на плохую воду как источник заразы, а настоятельница говорит об обете, который дали монахини, что они не покинут этих стен. Очередное столкновение науки и религии. А, вернее, здравого смысла и упрямства.
  А вообще интересно было столкнуться с уровнем медицины того времени. Слава богу, только по книге. потому что выглядело это ужасающе. Каждый лечил во что горазд, не будем обсуждать шарлатанов, но и дипломированные лекари могли придерживаться совершенно противоположных взглядов. Впрочем, век спустя и наше оснащение больниц, наверное, покажется каменным веком следующим поколениям, и хорошо бы, чтобы здесь наука не стояла на месте.
  Но и наш автор не рвется предлагать новейшие или радикальные методики. Как раз чаще всего слышишь от него про внушение, успокоение больного, в конце концов, подготовку его к мирному концу. Т.е., он брал на себя заботу священника, даже не пытаясь спасти жизнь. Больно мне читать и его скрытые насмешки над вакцинами, прививками, новыми методиками. Да, они не всегда были успешны, но они были ступенькой в развитии, в то время как он даже эти ступеньки отвергал или злорадствовал над подобными неудачами.
  Ряд страниц посвящены здесь и гипнозу, и его работе с врачом Шарко, довольно известным врачом-психиатром, о котором я, к сожалению, знала только через словосочетание "душ Шарко". Автор признавал себя его учеником, однако позже его отношения с учителем были прерваны, это длинная история, которую он приводит в своей книге. Но, справдливости ради, надо сказать, что вложение Шарко в науку было несоизмеримо больше, чем у автора.
  Последняя часть уже практически лирична, уход на покой, постройка дома на солнечном итальянском островке. Диссонансом звучит разве что часть о землетрясении (да и вообще о периоде, когда он работал там врачом в городе, зарабатывая на постройку дома), но и там самые интересные заболевания - это нервные истерические дамы, которые воображали себе невесть что и безумно осложняли жизнь доктору, то влюбляясь в него, то донимая ложной беременностью и пр. Это в наше время есть аппарат УЗИ, а в то... Представляете, целый городок делится на два лагеря и делает ставки, родит эта дама или нет?
  Словом, книга довольно интересна и, местами, познавательна. Хотя с медицинской точки зрения автора нельзя считать талантливым человеком, но за всю свою жизнь он набрал интересных эпизодов, которыми в приукрашенном виде смог заинтересовать читателя (бальзамирование и немецкие жд чиновники тоже очень впечатлили).

  8

  798