Рецензия на книгу

• 

  AndresCristiano

  26 января 2017

  Дайте человеку с отличным музыкальным слухом в руки перо и вы неизбежно рискуете погрузиться в глубокий сон длинною в целую книгу, или даже в целые тома.
  Для многих Кортасар не понятен, кому-то он просто не нравится. "Не мое" - заключают они. Каждый безусловно имеет право на свое мнение и переубеждать его было бы бестактно.
  Сегодня я просто хочу рассказать, что услышал я, прочитав книгу Кортасара "Игра в классики". Именно услышал. Манера написания текстов Кортасаром уникальна. Он рассказывает, как бьются волны о скалы - я слышу волны; рассказывает, как пылает пожар - я слышу тлеющие угли. Для меня этот писатель по истине мастер слова. Читая его, я пытаюсь прикоснуться ко всему, о чем он говорит. Этот стиль несравним ни с чем - и, мне кажется, что бы его понять - нужно прочитать книгу где-нибудь вдали от людей в тихом-тихом месте, чтобы все эти персонажи появились прямо перед вами и доказали силу вашего воображения.

  Конечно, переводчикам очень сложно передать его слог. Прочитав книгу в оригинале, я могу сказать, что не все грани этого прекрасного наречия можно отобразить в русском, ровно как и наоборот. Мало кто сможет на английском или испанском отобразить гениальный слог Достоевского, я уже не говорю про Пушкина.

  Отдельно стоит рассказать про музыкальность романа. На нитку сюжета "Игры в классики" автор нанизывал музыкальные произведения своей эпохи. Буквально каждая сцена романа имеет свой "саундтрек". В интернете даже можно найти музыкальное оформление романа "Игра в классики". Говорят, при жизни Кортасар любил играть на саксофоне и обожал джаз. Думаю, это произведение достаточное тому доказательство.

  Талант Кортасара подбирать слова для меня неоспорим. Я заметил, что в некоторых книгах, дойдя до описания, начинаешь скучать, борясь с собой, чтобы не пролистать все это и уже дойти наконец до самой сути. У Кортасара такого нет по двум причинам - первая - это то, что я уже описал - его неповторимый слог; вторая - это его сюжет.

  Большая часть романа - это все- таки рассуждения главного героя - тяжелые и витиеватые философские рассуждения. Первоначально мне было тяжело понять такие монологи. Приходилось перечитывать. Они действительно очень перегружены смыслом. Но, я считаю, этому стоит уделить время, чтобы постараться проникнуть в миросозерцание самого автора.

  Честно говоря, именно из-за сюжета, по-моему, некоторые читатели отбрасывают его книги. Достаточно трудно понять мысль, которую он хочет донести, разобраться в тексте, осознать, что вообще происходит. Хулио Кортасар один из прочных столпов такого жанра, как "Магический реализм". Не буду давать определение, оно достаточно объемное и его можно найти в интернете. Но по мимо этого одной из черт этого аргентинского писателя было стремление заставить читателя думать, напрягать свой разум в поисках ключей от его загадки. Недаром, особенностью его гениального романа "Игра в классики" была таблица, которую он составил для чтения романа - читатель может читать роман, как обычную книгу, а может согласно таблице перебегать от одной главы к другой, связывая нити сюжета воедино. И в том, и в другом случае текст сплетался в единый роман. Поэтому читая его, ты пытаешься понять все до каждого слова, не упустить то, что может подсказать тебе ту суть, к которой он ведет.

  В этой рецензии я старался дать оценку не столько роману "Игра в классики", сколько самому творчеству автора, так как, мне кажется все произведения писателя связаны между собой стилем и манерой привлечь внимание.

  6 понравилось

  0

  152