Рецензия на книгу
Бог как иллюзия
Ричард Докинз
Аноним24 января 2017 г.эволюционист об атеизме
мои отношения с религией назвать простыми нельзя. то, что я атеистка, я поняла в 16, т.е. 10 лет назад. до этого вопрос мной избегался, т. к. я чувствовала, что не могу дать себе на него честный ответ.
с другой стороны, такая область знаний как религиоведение мне невероятно интересна. на эту тему прочитана не одна книга и хочется читать все больше и больше. интерес этот идет именно с позиции того, как эволюционировали верования людей, как развивались представления о мире и богах, а также как формировались правила и догматы основных религий.
надо сказать, в моем окружении люди в основном либо верующие (православные) и "соблюдающие" религию, либо в себе этот вопрос не поднимавшие (из боязни ответа, видимо). в общем, выражать свое отношение к вере мне всегда было неудобно, некомфортно. и от этой книги я ждала именно того, чтобы мне стало комфортно жить в своем атеизме.
беря ее в руки, я уже знала, что она мне понравится. ожидала я, конечно, немного другого. я ее всю себе представляла по содержанию как четвертая-пятая главы, т.е. рассмотрение основных религий в их противоречии здравому смыслу.
поэтому поначалу я крайне удивилась, встречая по тексту тут и там отсылки к теории Дарвина. открыв википедию и прочитав об авторе, я все поняла. оказывается, Докинз - известный эволюционист. не могу сказать, что тема эволюции мне не интересна, но если бы я хотела прочитать книгу о ней (что я собираюсь сделать в ближайшее время), я бы вряд ли выбрала книгу под названием "Бог как иллюзия". в общем, это первый малюсенький минус - слишком много эволюции. но видя, с каким трепетом автор боготворит ее идеи, становится все понятно и хочется его простить.
второй минус, который поначалу сильно раздражает - это постоянное цитирование других людей. первые 2 главы буквально полностью состоят из "такой-то сказал...", "этот написал...", "тот ему ответил...". читала и думала: у него вообще собственные мысли-то есть? к третьей-четвертой главе становится лучше.
все остальное - просто шик! читается легко и интересно. и самое главное - толкает дальше читать научпоп, который я очень и очень люблю.
а еще вспомнилась в процессе чтения серия нетленного Южного парка, в которой Эрик Картман попадает в будущее и обнаруживает, что в нем нет религии. и если вы (после прочтения книги Докинза) думаете, что там нет войн, вы глубоко заблуждаетесь. там идет кровопролитное противостояние между сторонниками разных атеистических организаций :)
Вольтер сказал: "Если бы Бога не существовало, его следовало бы изобрести". а я так скажу: "Если бы идей о Боге не существовало, человечество все равно бы изобрело повод для войны".5329