Рецензия на книгу
Хороший брак
Стивен Кинг
LucchesePuissant24 января 2017 г.спойлеры!
Похоже, Стивен Кинг задался целью методично перебрать в своих произведениях варианты того, на что может пойти женщина ради детей. Убить мужа - "Долорес Клэйборн"; обратиться за помощью к нечистой силе и убить мужа - "Посвящение"; убить мужа после его смерти - "Домашние роды"; прикрывать мужа-убийцу, и всё равно его убить - "Счастливый брак". Вполне возможно, Кинг успел рассмотреть еще и другие варианты, просто я знакома с его творчеством далеко не полностью.
"Счастливый брак" меня очень сильно зацепил, причем всего лишь одним моментом:
Как бы там ни было, Дарси не стала выказывать недовольство по поводу чудодейственных снадобий, как, впрочем, и покупки внедорожника «шевроле-сабербан», который Боб зачем-то решил приобрести в тот самый год, когда цены на бензин стали кусаться по-настоящему. Она не сомневалась, что муж это оценил и сделал ответный ход: не стал возражать против отправки детей в дорогой летний лагерь, покупки электрогитары для Донни, который за два года научился играть очень прилично, правда, потом неожиданно бросил, и против занятий Петры верховой ездой.То есть неважно, счастливый брак или нет, муж хороший человек или нет, маньяк или не маньяк, неизменно одно: если он тратит деньги на семью - значит он тратит деньги на семью, а вот если женщина тратит деньги на детей - то она тратит их на СВОИХ детей?! Петра и Донни здесь - их общие дети, не дети Дарси от первого брака, как можно подумать. ЕГО дети. Почему же мы не видим в описании этого счастливого брака того, что Дарси купила себе сережки с бриллиантами, но взамен Бобу было позволено сделать кое-какие приобретения для его детишек?
И ведь так повсеместно, женщина в браке всегда всё тратит на детей, а вот муж играет роль старшего сына. Ему тоже надо игрушек. И еще считают, что общество у нас патриархальное. Увы, если бы оно было патриархальным - был бы более реален мой вариант, с сережками.8168