Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Убить пересмешника...

Харпер Ли

  • Аватар пользователя
    Аноним23 января 2017 г.

    На лайвлибе уже более тысячи рецензий на этот роман. И честно говоря, очень трудно написать отзыв на такую книгу, которая охватывает столько всего сразу. После нее остались лишь одни эмоции, яркие, захлестывающие, не дающие покоя. Эта книга действительно захватывает, удерживает на протяжении всего повествования, и я рада, что наконец-то познакомилась с романом, который уже многие годы не теряет актуальности.

    Повествование идет от лица маленькой девочки по прозвищу Глазастик (или Джин-Луиза Финч). Думаю, это и сделало чтение таким легким и увлекательным. По крайней мере, в атмосферу книги погружаешься практически с первых строк. От лица Глазастика мы узнаем о семье Финчей и ее глазами видим все происходящее в небольшом городке на юге Америки, где все знают друг друга, а жизнь протекает довольно тихо и однообразно.

    Конечно, основное внимание здесь сосредоточено на семье Финчей, если говорить о персонажах. Первое, что мне очень понравилось и вызвало восхищение, - это взаимоотношения между членами этой семьи. Джин-Луиза и Джим, сестра и брат, не все в их отношениях гладко, они и спорили, и ссорились, но несмотря на это они всегда готовы защитить и поддержать друг друга. Про Аттикуса и его детей, думаю, много и говорить не стоит. Лично у меня Аттикус в целом вызвал восхищение своей персоной, всегда рассудительный, справедливый, умеет подобрать нужные слова. Просто поражает, с каким уважением он относится ко всем людям. Что бы окружающие ни говорили про его методы воспитания, я считаю, что Аттикус просто идеальный отец, терпеливый, никогда не бил своих детей, он общался с ними на равных.

    Очень мне понравилось читать роман от лица ребенка. Все эти игры, прогулки, мелкие разборки переносят тебя в детство. А иногда даже и страшно было, разговоры о таинственном соседе, который никогда из дома не выходит или мрачные описания домов и улиц в ночное время суток. В книге в целом много таких интересных моментов, но мне еще хотелось бы выделить эпизод с бешеной собакой, после которого дети начали немного другими глазами смотреть на Аттикуса, его поступок точно заставил детей с еще большим уважением относиться к своему отцу.

    Основная сюжетная линия - это судебное разбирательство об изнасиловании чернокожим белой девушки. Из этой линии и вытекает множество проблем, которые поднимаются в этом романе. Про расизм, отношение к черным да и вообще про атмосферу, которая царила в Америке в те годы, можно много говорить. Очень ярко показано с каким пренебрежением, предвзятостью относятся к человеку, только потому что у него другой цвет кожи. Если обвиняется негр, значит он сто процентов виновен. Моменты в суде, допросы, речь Аттикуса про равенство всех людей будут, наверное, моими самыми любимыми. Я читала их, можно сказать, затаив дыхание. Аттикус призывал присяжных исполнить свой долг, спасти невиновного.(ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!) Но почему же присяжные вынесли такое решение? Ведь объективно они понимали, что Том Робинсон не совершал преступления, особенно после показаний Юэлов, да и совещались так долго. А субъективно они не могли поступить иначе, слишком сильно давление общества, ценностей, слишком сильны предрассудки по отношению к людям другой расы. А "жертва" просто не могла признаться, даже самой себе, что почувствовала влечение к чернокожему мужчине. Еще одно подтверждение тому, что людям было важнее мнение общества, чем честность перед самим собой.
    Помимо расизма в романе поднимаются и проблемы семейного воспитания, и давления со стороны общества, и отношения к людям, которые отличаются от других (не только цветом кожи). Ведь не случайно повествование идет от лица маленького ребенка. Глазастик постепенно познает эти стороны взрослой жизни и понимает, что не все здесь так просто, что зачастую сознание людей затуманено, они не видят истины или не хотят ее видеть, что они слишком подвержены влиянию общества, "стадному" рефлексу. А ребенок видит вещи такими, какие они есть. Поразила, в хорошем смысле слова, реакция детей на то, как различается отношение к белым и черным в суде, хотя перед законом вроде как все равны, особенно слова Дилла, друга ребят, мне запали в сердце:


    — Ну, знаешь, Дилл, в конце концов Том ведь просто негр.
    — А мне наплевать. Всё равно это нечестно. Нечестно с ними так обращаться. Нельзя так разговаривать с человеком… Меня прямо тошнит.

    О книге я впервые услышала очень давно, и название всегда вызывало у меня недоумение. Почему "Убить пересмешника"? После прочтения все прояснилось, и мне даже очень понравилось метафоричность названия.


    Пересмешник - самая безобидная птица, он только поет нам на радость. Пересмешники не клюют ягоды в саду, не гнездятся в овинах, они только и делают, что поют для нас свои песни. Вот поэтому убить пересмешника - грех.

    Убить пересмешника - грех, потому что эта птица не причиняет никакого вреда. Убийство невиновного человека тоже причисляется к совершению греха. Поначалу я видела только одного явного "пересмешника", но в финале романа появился еще один) Человек, от которого ну никак не ожидаешь таких поступков, а все опять из-за предрассудков, слухов, из-за того, что иногда мы просто не понимаем других людей.

    Конечно, еще о многих персонажах и моментах хотелось бы сказать, но отзыв и так уже превратился в "простынь". Очень уж мне понравился этот роман. Во время чтения можно и посмеяться над некоторыми моментами, и поплакать, может, это я эмоциональной становлюсь, но я плакала от несправедливости вместе с детьми, плакала, когда Аттикусу приносили различные угощения в знак благодарности, за помощь в защите. А когда закрываешь последнюю страницу, то думаешь, как же хорошо, что есть такие люди как Аттикус, которые олицетворяют собой благородство, храбрость, которые не терпят ханжества по отношению к другим, которые готовы бороться за справедливость несмотря ни на что. В книге много и других хороших персонажей, которые выделяются на фоне толпы, которые понимают, что каждый человек заслуживает хорошего отношения, что раса вовсе не определяет тебя как личность, не цвет кожи делает человека плохим или хорошим, а поступки.

    27
    177