Рецензия на книгу

• 

  MaestroEl23 января 2017 г.

  Что это было?

  
  Я считаю это...просто...какое-то книжное недоразумение, наверное даже пресловутые "50 оттенков", будут выглядеть шедевром, по сравнению с этой книгой! Пенелопа Дуглас из авторов, которых, изредка можно почитать, теперь официально перекочует в черный список. Я даже не знаю как описать, то, что я прочитала. А я ведь не из тех, кто придирается ко всему подряд и ищет смысл там, где его нет. По крайней мере, не в этом жанре, а тем более не в книгах такого уровня (<--предупреждаю, написав это, не думала, что в итоге накатаю такое количество текста да еще и о книге, которая мне не понравилась).

  Попытаюсь по порядку. Выбрала для чтения эту книгу, потому что когда-то, в старшей школе, читала "Агрессора" Дуглас, для своего жанра книга показалась мне неплохой, поэтому я примерно знала, чего ожидать - отвлечься, прочесть за вечер, максимум два, при этом герои не будут раздражать, история скорее всего предсказуема, но читать будет не скучно. Поначалу так все и было, первая глава затянула и примерно четверть книги пролетела быстро, а вот потом...не знаю, что случилось с автором, то ли она настолько сильно погрязла во всей этой идее создать какой-то темный, эротический триллер aka роман (наверное ей это так представлялось), то ли она устала, то ли просто хотела поскорее закончить, а может и вообще все вместе, но с каждой главой пропускаемые мной объемы текста становились все больше, интерес к развитию сюжета все меньше, а неприязнь к главным, да и второстепенным героям росла с геометрической прогрессией.

  Хотелось бы написать, что начну я с положительных сторон книги. Но, увы, таковых не наблюдается, потому что даже начало, которое вроде как было неплохим, никак не компенсирует мне то разочарование (да-да, именно так, я и сама не знала, что можно как-то разочароваться в книге, от которой ты и так, по сути, ничего особенного не ждал) и тот неприятный осадок, который сохранялся после прочтения, вплоть до следующего дня, пока я не высказала все накопившиеся негодование своей подруге.

  Так что, начну я с "минусов" и ими же и закончу.:) ВНИМАНИЕ! Возможны спойлеры.

  1) Главные герои.
  Эрика Фейн. Конечно же красотка, спортивная фигура, умная, веселая, независимая, смелая - тут все по плану. По крайней мере, так изначально казалось, пока я не поняла, что:
  

  • умом там и не пахло,
  • какой-либо намек на чувство юмора или легкий характер сводился к "побегушкам" в мужской сауне,
  • а независимость, лишь к тому, что ГГ твердила об этом на каждом углу, но на деле, самостоятельно ничего сделать не могла.

  
  Смелость же выражалась, исключительно, в том, что она могла заняться петтингом с парнем, на глазах у его друзей, при этом, преподносилось все так благородно (по крайней мере в ее голове), как будто она олимпийской чемпионкой стала или от смертельных болезней лечила.
  Майкл Крист. Главный герой, супер-мачо, конечно же (!) независимый, умный, смелый aka любовь всей жизни Эрики, который ненавидел ее за то, что его друзей посадили в тюрьму из-за нее. Love/hate, кнут и пряник, тяни-толкай - тут тоже вроде как все по плану, пока снова не становится понятн

  • ума у мачо не больше, чем у подружки,
  • смелость и независимость, так же не выражается ни в чем, АБСОЛЮТНО ни в чем, с такими поступками и последовательностью с которой, он их совершал, вообще не поняла, как автор его еще и игроком НБА сделала. Героиня видела в нем чуть ли не супер-героя, но в чем героизм был нам как-то не рассказали. А его отношение к Эрики сводилось либо к унижению на публике, либо к ее игнорированию.

    2)"Всадники" - четыре лучших друга, один из которых как раз, Майкл. Трех остальных посадили в тюрьму - Кай, Дэмьен, Уилл. Все они офигенные парни, бывшие звезды колледжа, которые были бунтарями, свободолюбивыми и справедливыми делали все, что хотели (читайте: тупо занимались вандализмом). Все просто с ума там от них сходили. Опять же, идея романа, заключалась вроде как в том, что они все вчетвером, хотели отомстить, главной героине, за срок, за сломанные жизни, за разрушенную дружбу. Только вот, если посмотреть, посадили их не за то, что они на скамеечке крестиком вышивали, а заслуженно, причем вполне себе заслуженно. Странно, что срок у всех одинаковый был, хотя преступления абсолютно разные, но это вообще мелочь, так как я осознала, что с логикой в этой книге очень туго, когда прочитала о том, что наши "богатыри" решили мстить, даже не зная наверняка, что это вина девушки. Нет-нет, зачем спрашивать напрямую, если можно просто точить зуб и вынашивать "жуткий" план мести.

    3) Настолько непродуманный сюжет, просто сложно придумать. Скажите, как, как(?!), можно - мстить девушке которую, ты так, сильно любишь (просто парадокс какой-то) - не зная, что вообще произошло. Главный герой послушал друзей, которые сами толком не понимали, что произошло, у него хватило твердости унижать ее прилюдно, оскорблять, выдумывать всякие изощренные ролевые игры, но при этом не хватило мозгов провести какое-нибудь мало-мальски нормальное расследование (учитывая его деньги и связи, это не должно было составить труда), или хотя бы тупо поговорить с ней. Все время поднимается тема того, какие все свободные, какими хотят быть сильными и независимыми, но ни у одного, НИ У ОДНОГО из героев, нет ни намека на какую-то силу воли, духа, целеустремленность, сострадание, да блин, хотя бы на минимальную долю логики в их действиях. Что они хотели доказать своими выходками и кому, также объяснению не поддается. Их никто особо и не ограничивал, жили как хотели, получали все что хотели, а когда получали то, что заслуживали не понимали как так-то и за что. О какой вообще любви идет речь между ГГ (когда в конце - как в доказательство этой самой любви - нам описали тройничок с их другом в сауне, признаюсь это вообще перечеркнуло какую-либо надежду на положительный отзыв), о какой дружбе между друзьями идет речь, которые на протяжении книги и разговор-то нормальный поддержать не могли, а только запугивали глупенькую девчонку с раздутым самомнением. А концовка, так это вообще...И ладно бы книга позиционировалась, как описание того, как богатенькие детишки, дурью маялись (на ум сразу приходит фильм The Riot Club), так нет же, тут вам и претензия на глубину чувств между ними, и на благородность поступков, и на наличие моральных принципов (что даже смешно).

    Ух, в общем, можно бесконечно тут возмущаться и критиковать, и раскладывать по полочкам, в принципе я и отзыв-то не собиралась писать после прочтения, но наткнувшись, недавно на отличную книгу и (!) вновь вернув веру, в то, что даже простые, незамысловатые романы, можно преподнести как пироженку, поняла, что если уберегу хоть одного человека от прочтения "Испорченного" то уже хорошо. Ну или хотя бы морально подготовлю к нему.:))

  p>