Рецензия на книгу

• 

  murzyashka

  22 января 2017

  Удивительно приятно внимание зарубежного автора к российской истории одного человека и сложного периода страны. Джулиан Барнс проделал огромную исследовательскую работу по источникам, которые указывает в конце. И в общем текст воспринимается на 70% как сухой учебник истории, который к тому же ходит по кругу.
  К сожалению, мне не хватило самого Шостаковича. Зато мне хватило его слабостей. Безусловно я никак не могу хорошо или плохо относиться к его поступкам. Поскольку большая часть поступков была продиктована властью. Но это был выбор Барнса описать все именно в таком ключе. Описать Д.Д. как червяка (несколько раз за книгу Шостакович признает себя червяком по отношению к власти, ибо да, он трус и это еще тяжелее быть трусом, чем врагом).
  Слишком сложно понять свое отношение к данному произведению, поскольку оно в самом деле правдиво, а как известно правда глаза колет, да и сердце кровью обливается.
  Хотя книга сама по себе короткая (180 стр.), она слишком заунывна, поскольку топчется на одном и том же. В первой половине книги это страх, что придут кгбшники и заберут. Потом этот страх остался жить под кожей Д.Д. Затем при смене власти изменились условия, но неприязнь, ненависть, недоверие, отчаяние никуда не ушли. Это при большом количестве орденов/заслуг, машины (к сожалению, все отечественные, а не вожделенный Мерседес), шофера, дачи и т.д. С этой точки зрения Барнс старательно подчеркнул не только моральные недостатки власти, но и самого Шостаковича. Мол у него все в жизни сладко да гладко, однако он все еще не доволен (аж дважды его детище "Леди Макбет Мценского уезда" было запрещено).
  И на мой взгляд автор много позволял думать себе за главного героя. Хотя отдаю должное Джулиан основательно изучил своего героя по различным документам. Но все же такая вольность мне казалась излишней.

  8 понравилось

  0

  135