Рецензия на книгу

• 

  Lanawasilek

  22 января 2017

  Начинала читать, думала, не дочитаю, настолько не понравилась книга с «первого взгляда», все думала, ну, еще страничку и все, а когда закончила, поняла, что Букеровскую премию не зря роман получил. Хотелось кричать в голос: «Нееет! Ну не может так все быть печально».
  В аннотации написано: «Роман-полемика, ответ писателя на вопрос, в свое время поставленный Францем Кафкой, — быть или не быть человеку, если жизнь низвела его в глазах окружающих до состояния насекомого, стать ли ему нулем или начать с нуля». Но, на мой взгляд, книга не совсем об этом. Впервые после прочтения книги, не могу оценить ее. И, наверное, это самое неоднозначное произведение, которое мне встречалось. На первый взгляд, сюжет лежит на поверхности: преподаватель за связь со студенткой лишается (всего?) работы, уезжает погостить к дочери, чтобы понять, как ему жить дальше.
  Но. Все в этом романе, начиная с названия, имеет двойное, а то и тройное «дно».
  Связь со студенткой само по себе событие не громкое, даже не смотря на разницу в возрасте 30 лет. Оба совершеннолетние. Но. Он – преподаватель – делает это только потому что хочет. Ни любви, ни каких либо других чувств, кроме вожделения, он не испытывает (подозреваю, возможно всего этого бы не произошло, если бы у него не «забрали» его другую «любимую игрушку» – проститутку, т.е. потребность осталась, а реализовывать ее умения не выработалось. Отношение как к вещи: пошел – выбрал – взял).
  Когда студентка подает жалобу и хочет уйти с курса, происходит некое подобие разбирательства дела. Подобие, поскольку никто не собирался увольнять, или каким-либо другим образом наказывать преподавателя. Проступок то не преступление, а лежит скорее в области морального осуждения. Если бы он искренне извинился, то дело бы вообще, скорее всего, уладили. Но профессор знал, что делает:
  

  
  Не изнасилование, не совсем оно, и все-таки он нежеланен, нежеланен до мозга костей. Она словно бы решила застыть на то время, пока все это длится, внутренне умереть, подобно кролику, когда на его шее смыкаются лисьи зубы. Чтобы все, что с ней делают, делалось, так сказать, вдали от нее.

  и в какой-то степени кичится этим:
  

  
  Она обещает, но ниоткуда не следует, что обещание будет выполнено. Он обижен и раздражен. Мелани плохо ведет себя, слишком многое сходит ей с рук; она учится использовать его и, возможно, будет использовать и в дальнейшем. Но если ей многое сходит с рук, то ему сходит еще больше; если она ведет себя плохо, то он – гораздо хуже. В той мере, в какой они заодно, если, конечно, они заодно, он – ведущий, она – ведомая. Вот и не забывай об этом.

  Но. К сексуальному насилию относятся не только изнасилование и попытка изнасилования, но и любые другие сексуальные действия с человеком, который не дает на них согласия или не в состоянии отказать.
  Приезжая к дочери, он оправдывает себя, приводя сравнение с соседским шелудивым кобельком, которого тоже наказали:
  

  
  – В этом зрелище было нечто настолько постыдное, что оно приводило меня в отчаянье. Мне кажется, можно наказывать собаку за какой-то проступок, скажем, за изжеванную тапку. И собака примет наказание как должное: сжевала – получи. Но вожделение – это совсем иное дело. Ни одно животное не сочтет справедливым наказание, полученное за то, что оно следовало своим инстинктам.

  Но.

  
  Вот он и настал, день испытаний. Без предупреждения, без фанфар день этот пришел, сразу взяв его в оборот. Сердце в груди колотится так, словно и оно, бессловесное, тоже знает об этом. Как они вынесут испытание, он и его сердце?
  Дитя его в руках чужаков. Еще минута, час, и будет слишком поздно, то, что с ней сейчас происходит, станет высеченным в камне, обратится в прошлое. Но сейчас, сейчас еще не поздно. Сейчас он должен хоть что-то сделать.
  

  Судьба показывает ему, что происходит в таких случаях… только через дочь.
  Тут-то уже очевидно все и всем, кроме самого профессора:
  

  
  «Вы не понимаете, вас же там не было», - сказала Бев Шоу. Ладно, она ошиблась. Но в конечном счете Люси права; он понимает, он может, полностью сосредоточившись, отказавшись от себя, проникнуть туда, стать теми людьми, вселиться в них, наполнить их своим призраком. Вопрос только в том, хватит ли ему воображения, чтобы стать женщиной.

  Снова он расстраивается и думает только о себе:

  
  Наслаждение, которое доставляла ему жизнь, уничтожено.

  В общем, главный герой в книге для меня совсем не Лури. После потери (всего?) работы профессор ведет себя, как обычно (заводит отношения без чувств, просто чтобы было).
  История о том, что у каждого, кому приходится начинать все сначала есть то, чем он вынужден пожертвовать, с чем смириться:
  

  
  – Как унизительно, - произносит он наконец. – Питать такие надежды и вот чем кончить.
  – Да, согласна, унизительно. Но возможно, это хорошая отправная точка, чтобы начать все сначала. Возможно, это то, с чем надо научиться мириться. Начать с нулевой отметки. С ничего. Нет, не с ничего. Без ничего. Без карт, без оружия, без собственности, без прав, без достоинства.
  – Подобно собаке.
  – Да, подобно собаке.

  6 понравилось

  75