Рецензия на книгу
Лже-Нерон
Лион Фейхтвангер
muzlaner20 января 2017 г.Лженероны ХХ века
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." Этими словами из Экклезиаста, избранными в качестве эпиграфа к своему произведению, Фейхтвангер хотел подчеркнуть циклическую повторяемость исторических событий. Писатель противопоставил события двадцативековой давности/попытки узурпации власти рабом и простолюдином в Древнем Риме/ и современные события прихода к власти немецких нацистов.
40:45
Но мне подобная повторяемость захвата власти самозванцами видится гораздо шире. Попытки узурпации власти/удачные и провалившиеся/, опирающиеся на внешнее сходство с истинным держителем власти довольно часто имели место в истории.
Например, подмена русского царя Петра Первого на "Петра Великого", голландского морехода, которого даже не успели как следует обучить русскому языку. Внешнее сходство русского царя и засланного ими агента "лже-Петра" тайные силы Запада успешно использовали в своих целях. А русские учебники до сих пор скрывают сей удручающий факт.
"Лже-Нероны" появлялись и среди двойников из расстрелянной большевиками царской семьи Романовых. Самый яркий пример - лже- Анастасия, мнимая дочь Николая Второго, якобы выжившая после расстрела царской семьи.
Но наиболее богатым на современных "Лженеронов" оказался ХХ век. Иметь многочисленных двойников среди тиранов и прочих держителей власти стало модно. Сталин, Гитлер, Саддам Хусейн и прочие диктаторы использовали своих двойников для своей безопасности и даже спасения жизни.
Например, некоторые историки полагают, что в разгромленном Берлине 1945 года погиб двойник Гитлера. Сам же Гитлер сбежал в Аргентину и там здравствовал до конца 60-х годов прошлого века.
Но самое страшное заключается в том, что двойников "тайные устроители власти" довольно удачно использовали в качестве современных "лже-Неронов". А правду, возможно, узнают лишь наши дети или даже правнуки, если, вообще, узнают когда-либо.
Многие считают бредом использование агентами ЦРУ, которые властвовали в 90-е в разгромленном Советском Союзе, двойников Ельцина в качестве непосредственного "президента России".
Некоторые западные журналисты недоумевают по поводу сомнительного сходства истинногос неким "удмуртом"/так в народе стали называть "лже-Путина" за неожиданно приобретённые "президентом России" ярко-выраженных монголоидных черты лица/. Но даже такая топорная работа сошла с рук "тайным устроителям власти". Русские люди до сих пор боготворят самозванца, не зная, что настоящий Путин давно умер от рака позвоночника.
Теперь по-поводу самого произведения. Я поставил троечку. В первую очередь за псевдо-историзм: уж слишком много у Фейхтвангера проколов с историей, много исторических несоответствий/например, организованный кликой лже-Нерона потоп произошёл не на реке Евфрат, хотя и в той же провинции/ и использование современных слов/полиция, губернатор и т.д./. Во-вторых, текст слишком тяжеловесен, читается с трудом. Впрочем, во времена Фейхтвангера такой стиль повествования, возможно считался "высоким".
Не стоит и забывать, каким образом немецкому еврею удалось завоевать популярность у советского народа, а теперь уже и российских читателей. Фейхтвангера нередко сравнивают с французом Андре Жидом. Оба симпатизировали коммунизму и сталинизму. Но первый, после встречи с Советским Союзом и лично со Сталином стал писать в западной прессе ещё более пышные дифирамбы советской власти и кавказскому диктатору, за что широко и обильно даже после смерти Сталина публиковался в советской печати. Андре Жид же во время встречи со Сталиным смог разглядеть за деланной оболочкой благодушного "отца народов" жестокого диктатора, о чём позже и писал в западной прессе. И кто теперь знаком с творчеством Андре Жида в отличие от Фейхтвангера?
7684
