Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
ZhannaBurlak16 января 2017 г.Садитесь жрать, пожалуйста
Все счастливые семьи похожи друг на друга,
каждая несчастная семья несчастна по-своему.Самая знаменитая фраза Льва Николаевича проходит лейтмотивом через весь роман голландского журналиста и писателя Германа Коха «Ужин». Еще его можно было бы начать со слов «Все смешалось в доме Ломанов», но это уже слишком.
Сюжет книги, на первый взгляд, предельно прост и незамысловат: двое братьев Серж и Паул (будущий премьер-министр и бывший учитель истории) встречаются в ресторане со своими женами Бабеттой и Клэр соответственно. Не то, чтобы имена имели какое-то принципиально говорящее значение, как Зубоскал, Собакевич или Раскольников, просто создают определенный колорит произведения. Ну, что такого может случиться с героями, которых зовут Серж и Бабетта, ужинающих в дорогущем голландском ресторане с Паулом и Клэр? Действительно. Да Чикатило тоже был всего лишь Андреем, вот, в чем соль.
Нелинейность повествования – о, благодарю вас, автор! Пара-па-па-па I’m loving it. Вообще, из прочитанного за последний месяц только «Ужин» отвечает традиционно любимому мной жанру реализма, непроходимого такого будничного реализма. В который можно уместить чуть больше жизни, чем есть в самой жизни. И, пока я не уплыла в философские категории, скажу, что реализм первоклассный.
Книга разбита на главы: от аперитива до чаевых. И за сменами блюд, суетой официантов и пустой болтовней о последнем фильме Вуди Аллена (рубрика «бесполезная информация»: путем нехитрых логических заключений можно сделать вывод, что речь идет о «Матч Пойнте» и события книги разворачиваются в 2005 году) семья предстает, как лобстер на тарелке. Красный то ли от злости, то ли от стыда. То ли от кипятка, которым его обварили собственные детки. Ну, не лобстера детки, конечно. А братьев Ломанов.
Что конкретно натворили вполне себе благополучные голландские подростки, рассказывать не буду – кто захочет, прочтет. Но то, как ярко и насыщенно иллюстрирует жизнь двух семей современные социальные трудности, (от проблемы бездомных и расизма до гуманности смертной казни) восхищает. С главами и отступлениями от глав Кох обходится, как опытный официант – с подносом. Пританцовывая, он грациозно форсирует между столиков жизненных неурядиц Паула Ломана и открывает баранчики с блюдами. И заставляет читателя изумляться, ужасаться, облизываться и пробовать каждый новый деликатес. А на десерт у нас – презрение и ненависть: кушайте, не обляпайтесь.
Наверное, я вас уже совсем запутала. Такое бывает, когда мне нравится книга. Причем, не могу сказать, что она мне НРАВИТСЯ, или НрАвИтСя, или н-р-а-в-и-т-с-я. Просто нравится, без лишних эмоций. Не чувствовать она, в основном, заставляет, а думать. Да и любопытно же, что там такого натворили два кузена. (И снова рубрика «бесполезная информация»: думала, они геи; а что, для современной Европы проблема мега-актуальная.)
После ужина в компании Ломанов вы задумаетесь о многом. Стоит ли усыновлять детей из стран Третьего мира, например. Если порой не знаешь, какую пакость ребенок от тебя-то унаследует, хотя себя знаешь, как облупленного, то в случае с усыновлением вообще рулетка, причем, русская. Или, например, что обходится дороже: жизнь в тотальных условностях (по правде говоря, в откровенных понтах, а на языке Холдена Колвилда – в «липе») или в безусловной анархии? В первом случае нужно дать на чай не меньше 10% от суммы счета, во втором можно без зазрения совести отходить директора школы головой о подоконник. Второе как-то веселее, согласна. Да не согласна. Вот такая вот я амбивалентная, хо-хо-хо.
Что можно простить тем, кого любишь? Чего нельзя прощать чужакам? Насколько справедлива такая градация? Что есть проступок, а что – преступление? Неисчислимый список вопросов, в котором, как в меню фешенебельного ресторана, напротив каждого стоит баснословная цена. И на каждый придется ответить.
Особенно на последний.
А если бы это был ваш сын?7119