Отзывы о книге Вафельное сердце
vamos13 января 2017Двойственные впечатления оставила книга. С одной стороны, она, конечно, теплая, трогательная, напоминающая о детстве, кое-где вызывающая улыбку, кое-где пробивающая на слезу. С другой, во время чтения я постоянно сравнивала ее с книгами Астрид Лингрен, и сравнение было совсем не в пользу Вафельного сердца. В нем не хватало чего-то самого главного, оно казалось чуток вторичным, чуток неправильным, но при этом все равно мне больше понравилось, чем нет. Больше всего меня убивали главные герои. И если мальчик как-то развивается, показывается нам с разных сторон, то девочка на протяжении всей книги вызывала единственное желание - взять ремень и отлупить ее как следует. Невоспитанная, крикливая, взбалмошная девица с дурацкими идеями и полным отсутствием мозгов. Она не говорит, а орет, не ходит, а бегает, не думает, а совершает глупости. И если бы это было уравновешено, к примеру, добрым сердцем или еще хоть каким-нибудь хорошим качеством, получилась бы очень милая героиня, вторая Пеппи. Но если Пеппи была доброй, чуткой, справедливой, то у Лены есть одна-единственная характеристика - она хочет иметь папу. Спасать лошадку не ради лошадки, а ради того, чтобы свалить с урока математики - на этом моменте меня прямо передернуло. Ну и ее такое хозяйское, помыкательское отношение к мальчику меня просто бесило. Понятно, что мальчик сам позволяет собой командовать и вообще у него тонкая душевная организация, но отношение к нему Лены не лезет ни в какие ворота. А то, что оно на протяжении книги не меняется вообще, меня немного пугает - неужели автор считает это нормальным? Если представить этих девочку и мальчика через пять, через десять лет и оставить между ними прежние отношения, получается что-то очень мерзкое и противное. Вафельное сердце состоит из смеси смешных и трогательных моментов. И вот трогательные моменты мне действительно понравились. Как-то здорово получилось у писательницы создать атмосферу этого норвежского хутора, где все друг к другу тепло и по-доброму относятся. На некоторых моментах я ревела, на некоторых улыбалась сквозь слезы, и именно из-за них мне книга и понравилась. Но когда приходил черед смешных ситуаций, это было уже совсем не так круто. Смешное здесь строится на том, что Лена ломает руки-ноги, получает очередное сотрясение мозга, а где-то неподалеку обязательно фигурирует навоз. Навоза здесь вообще было как-то многовато. Вроде бы понятно, деревенская жизнь, что естественно, то не безобразно, но почему-то из всех аспектов деревенской жизни, которые можно было показать в этой истории, писательница выбрала именно навоз. Непонятно. И все же если отвлечься от желания вылупить Лену и просто вспомнить прочитанную книгу, то вспоминается только хорошее. Отрезанная от материка бухточка, теплые и ласковые отношения между членами семьи, веселое лето и грустное рождество. Это действительно было очень здорово передано, и ради этой атмосферы я когда-нибудь почитаю и другие произведения Марии Парр.
8 понравилось55
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне наоборот Лена понравилась больше, чем пассивный ведомый и робкий мальчик. Им бы конечно характерами поменяться и были бы идеальны ) А вот про лошадь и потребительское отношение не согласна - скорее Лена не умеет выражать свои привязанности и эмоции открыто, стесняется этого и боится душу раскрывать нараспашку, чтобы не засмеяли. Тяжело быть единственной девочкой среди мальчишек, по себе знаю) У меня вечно проблемы с выражением эмоций, я с чужими людьми ярко выраженный экстраверт, очень хорошо чувствую себя в компаниях, а вот с теми кто мне нравится всегда боялась лишний раз слово сказать и со стороны им казалось, что я безразлична и холодна. Так что не судите Лену строго. Она же когда спасла Трилле из огня, собой жертвовала, могла и умереть если бы дед не спас. И в больнице очень хорошо прослеживается ее реакция - она считает его лучшим другом, только для нее это само собой и сказать про это она не могла.