Рецензия на книгу

• 

  Emeraude13 января 2017 г.

  Уже очень давно мне говорят, что со времен "Шоколада" у Харрис нет хороших книг и вот оно яркое доказательство. Я не отношу себя к любителям скандинавской мифологии и о данных богах знаю в основном из сериала"Викинги" и из фильмов, где Локи играет Том Хиддлстон. Но в книге главный герой скорее напоминает шакала Табаки, чем бога, изысканно и смешно гадящего Тору и Одину.
  Так что же хотел нам сказать автор?Книгу условно можно разделить на три части:
  

  • Страниц 70 идет занудное перечисление кто чей сын, сват, брат. Сюжет больше похож на оглавление каталога из Ikea, чем на нечто художественное. При этом абсолютно то же самое будет дальше, но уже вплетено в сюжет. Т.е сначала мы узнаем, что Ермунганд(да, это имя, а не полка из финского магазина)сын Локи, и это же мы узнаем в середине, в одной из глав. Мы все в школе сочинения так же писали, большими буквами, чтобы потолще вышло.
  • Тут уже начинается основной сюжет и Харрис пытается рассказать сложную мифологию чайникам в интересной форме, но тут уже хочется сказать ты или трусы надень или крестик сними. Боги Асгарда внимание(!): бреются по утрам, бросаются фразочками типа "пристрелите меня", носят байковые ночнушки(закатываю глаза в стиле Дауни-младшего), у Тора возникают фэны, и он ест ланч(ланч, Карл). Про огрехи сюжета отдельная песня, сначала написано, что Тору отдают молот, а через строчку он уже покрошил всех отданным мечом. Еще более шикарный случай: Тор и Локи не смогли развязать мешок великана и предложили сделать это двум детям, типа у них пальчики маленькие. До этого они спали в варежке великана и вы можете себе представить каких размеров был его мешок и как человеческие пальчики пытаются его развязать.
  • К концу книга становится интересной и более серьезной, но редкая птица долетит до конца, учитывая прошлую часть.

  
  Я вообще не поняла, что это было. То ли Харрис не дает покоя Нил Гейман то ли она решила срубить бабла на волне популярности персонажа.
  

  28

  391