Рецензия на книгу

• 

  be-free

  10 января 2017

  Есть у меня одна подруга, с которой у нас сложились очень странные отношения. Когда мы порознь, мысли о ней вызывают почти отвращение. При личных встречах же и недолгое время после, находясь под чарами ее обаяния, нежно ее люблю, удивляясь, какой милый и добрый она человек. Причину таких метаморфоз я не в состоянии понять, сколько себя не анализирую. Но что удивительно, очень похожие отношения у меня сложились с Роулинг под псевдонимом Гэлбрейта. Хотя секрет литературной связи писатель-герой-читатель разгадать, по-моему, намного проще.

  Сравнивать «На службе зла» с предыдущими романами серии и делать какие-то выводы не буду, потому что просто не могу: уже слишком смутно помню прошлые расследования. А все из-за выбранного Роулинг жанра детектива, бесспорно, одного из самых популярных, но почти автоматически превращающего книгу в беллетристику. Это бы еще ладно, да вот только заштампованность третьей части, на мой взгляд, превысила все разумные пределы. Абсолютно все линии, к большому сожалению, уже истасканны до такой степени, что очень трудно разглядеть за ними хоть малейшую оригинальность сюжета. Однако Роулинг успела закинуть в свое дьявольское варево изюминку. Считается, что высокие люди добряки, а невысокие – злыдни. В большей степени это относится, конечно, к мужчинам. Тут сразу и куча исторических примеров: Наполеоны всякие с Гитлерами, Медведевы опять же. У Роулинг явно какой-то зуб на великанов, в своем последнем романе, посвященном немаленькому Коморону Страйку писательница с маниакальной настойчивостью развенчивает миф, погружая читателя в мир высоких и плохих дядек. Все остальное – абсолютная банальщина, начиная с набивших оскомину босс-подчиненная, совсем-не-влюбленные-друг-в-друга и заканчивая «невероятной» догадливостью и удачливостью самого Коморона. Я понимаю, что читатель подсознательно ждет ставших привычными поворотов сюжета, приводящими к неизбежно счастливому концу. Я сама жду. Но должна же быть какая-то острота и свежесть мысли или как? Иначе это становится больше похоже на вымученные предсмертные конвульсии гениального проекта под названием Гэлбрейт.

  Логичен вопрос: если не нравится, зачем читать? А я не читаю, я слушаю. Начитана серия Князевым, и этим все сказано. Для аудиокниги Роулинг в качестве Гэлбрейта просто идеальна: не надо напрягаться, многое заранее понятно, и не надо перематывать, если отвлекся и не услышал что-то, потому что вряд ли пропустил нечто невероятное. Что ж, такая литература тоже имеет право быть. Более того, для аудиокниг она просто необходима. Хотя Роулинг-Гэлбоейту можно было бы и повысить качество книг. Все-таки заданная планка высока. Сколько еще по инерции сможет проехать эта махина?

  21 понравилось

  3

  147