Рецензия на книгу

• 

  tander200610 января 2017 г.

  В этом историческом романе мне не хватило историчности. Да, есть имена Александра Македонского, Лисиппа, Птолемея, Селевка и других представителей той прекрасной эллинистической эпохи. Есть, в конце концов, сама Таис Афинская, тоже неординарная личность, оказавшая влияние на ход истории и на современников. И вместе с тем, мне на хватило истории. Сам сюжет, основывающийся на жизнеописании Таис, ее ближайших друзей и единомышленников, как мне кажется, может быть свободно вырван из канвы истории и перенесен, допустим, в Средневековье. Как мне кажется, это не исторический роман, а некая романтико-психологическая история, изображаемая на фоне великих событий, и, к сожалению, эти две истории мало пересекаются.

  Теперь несколько о главном сюжете и вопросов, поднимаемых в нем. К моему прискорбию, я не знаток восточных учений, получше с египетскими Богами и уже ориентируюсь в античности со времен крито-микенской цивилизации. И с большим отторжением я читал эти эзотерические размышления, не подкрепленные мало-мальским фактологическим материалом. Поверхностный взгляд на египетских Богов и мысль о том, что египтяне поклоняются животным заставили меня горестно улыбнуться. А мысль о замене в пантеоне Богов матриархата патриархатом уже выглядит смешно. Это в Греции то, где Афины названы в честь богини Афины и где Афродита с Эросом обладают властью даже над Зевсом.

  Время потраченное на книгу жаль, не поставил оценку ниже, потому что читал литературу и похуже.

  5

  398