Рецензия на книгу

• 

  simbelmeyn10 января 2017 г.

  Для человека, раз в год перечитывающего "Замок" Кафки и считающего Рюноске Акутогаву очень сексуальным - подобный маскулинный роман явно не лучшее чтиво на ночь. Однако - книжный флэшмоб - это дело чести, дареному коню в зубы не смотрят, "читай, стерва, что дадено", ну, и так далее по литературной нисходящей.
  Роман, в общем-то, неплох, если ты - 40-летний коммивояжер из Небраски, на улице 84-й, а телевизор после обеда барахлит. Неплох, если вам нравятся так называемые "остросюжетные детективы", где стрельба, пальба, секс в гостиничном номере, безликие красотки сменяют одна другую, экшн, вестерн, истерн, северокорейшн...
  Интрига? Какая, к чертям, интрига, здесь красотка с рыжиной во всю голову! Сюжет? Какой-никакой, но есть, с микроскопическим намеком на тайну - якобы, ешь, сволочь, до конца - главное - на дне тарелки. Но, может, мое дно - не днистое, или я не поняла Чейза, или Чейз, стерлядь, не учел, что я люблю - однако я не оценила. Но выводы сделала:
  

  • Единственный автор детективов, от которого меня не тошнит чем-то похуже радуги- это Агата Кристи
  • Все таки Чейз и вся эта плеяда американских детективщиков - исключительно сексистские чуваки, а мне бы чего повозвышенней, Аполлинера там, или Сартра на худой конец.

  10

  681