Рецензия на книгу

• 

  Adazhka8 января 2017 г.

  Удивительно, как книга, написанная в 1920 г. по сей день находит своих читателей. ПОчитателей и неприятелей. Это уже моя третья встреча с ней. Все самое "казенное" обсуждено еще в школе... классе в 9, или 10, не помню. Были сделаны акценты на общности, устройстве мира, важности организованности. И тогда я не думала, что снова к ней вернусь.

  Но, пути Господни, через "Аэлиту" Толстого снова привели меня к "Мы", а дальше - к еще двум столпам-антиутопиям "О дивный новый мир" и "1984". То есть во второй раз книга стала просто отправной точкой к новым знаниям, трамплином. Скажу честно, уже тогда я нашла в ней новые смыслы. Хотя все еще не до конца их осознала. Да и персонажи как-то не дорисовались, остались размытыми, яркими, но кляксами в серо-синих юнифах.

  Третий раз много расставил по местам. Стали понятны не только поступки Д и I. Проступили их характеры, легли на мое "взрослое"состояние... и теперь мне их бесконечно жаль. Всех. Д, что малодушничал и шел против своих изначальных установок (хотя, тогда не о чем было бы читать). I, что в угаре революции некогда было задуматься о "следах" своей деятельности. Или она специально их оставляла? О, что "украла" и у Д, и у системы, и сама сбежала от этого... но ее персонаж хорошо прописан у Хаксли - мать дикаря. Ей тоже придется несладко даже на новом месте жительства. Даже немного жаль Благодетеля. Есть в нём что-то от Воланда... или это только мое заблуждение? Как бы то ни было, роману 5 из 5, хоть он и попал в список "вечно ты наркоманское что-то читаешь" по версии моего мужа.

  13

  58