Рецензия на книгу
The Return of Sherlock Holmes
Sir Arthur Conan Doyle
Аноним8 января 2017 г.В этом сборнике описаны дела, произошедшие после возвращения Шерлока Холмса. Почти все считали, что тот погиб возле Рейхенбахского водопада вместе с Мориарти, но, конечно же, он выжил и лишь притворился мертвым, поскольку помощники Мориарти были живы и жаждали его смерти. За время его отсутствия Джон овдовел и поэтому с радостью вернулся на Бейкер-стрит, тем более, что у него купили практику за очень хорошие деньги - конечно, деньги Шерлока Холмса.
Вошедшие в сборник рассказы относительно небольшие и читаются легко, и даже становится понятно, почему Шерлоку часто бывает скучно: даже приведенные дела, особые жемчужины их коллекции, часто раскрывались в течении пары дней, и редкие из загадок требовали времени побольше. В основе своей Джон, как и прежде, нужен только для того, чтобы наблюдать за Шерлоком и в нужные момент восторженно хлопать глазами и восклицать: "Гениально!", хотя в одном деле ему пришлось-таки самому провести расследование. Шерлок, конечно, назвал это расследование дилетантским и обругал Джона, но тот действительно постарался. В остальных же случаях, Шерлок по большей части таскает Джона за собой просто так, иногда ничего не говоря, а иногда использует в качестве слушателя, чтобы поразмышлять вслух. Но Джона все более, чем устраивает.
Сами дела выдались им разноплановые. Не все связаны с убийством, некоторые в чем-то даже предсказуемые, но среди них были и любопытные экземпляры. Например, не обошлось без дела, где Шерлок не смог предотвратить трагедию. Впрочем, в том деле виной была излишняя щепетильность и желание убедиться во всем до конца, а так загадку он решил вовремя. Конечно, были и такие дела, где преступник, казалось, был на поверхности, за что полиция и цеплялась, но истина, конечно, оказывалась совсем иной, и Шерлок до нее докапывался. Но больше мне, пожалуй, понравились дела, где проявлялась человечность Шерлока. Он производит впечатление машины для разгадывания загадок, которому чужды любые человеческие проявления, но ему случалось делать выбор, является справедливым наказать убийцу, если убитый получал по заслугам и не заслуживал жизни, а заодно сдавать ли злоумышленника, если в итоге все хорошо образовывалось, и можно было правду замять. Как выяснилось, для Шерлока важнее самому знать правду, нежели донести ее до остальных, если эта правда способна погубить вполне хорошие жизни. То, что Джон может проявить сочувствие, не казалось неожиданным, а вот от Шерлока подобного как-то не ожидаешь, но он оказывается вполне на это способным.153