Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 января 2017 г.

  Начнем с того, что я в СССР родилась, но мне все-таки нечего оттуда помнить. Может сандалии с подошвой от которой у всех детей делалось плоскостопие, или одинаковые кроличьи шапки с резинкой под подбородком. Если мы о вещах говорим.
  Жить всем было тяжело и я прекрасно понимаю, что если не смеяться над этим временем, то остается лишь плакать, но мне категорически не все в "Чемодане" смешно.
  Например рассказ о друге детства физике или физике-математике вообще не понравился весь. Мне от него тошно и хотелось даже бросить читать. Сейчас я не знаю почему, может потому что мне ближе жизнь более "глупого" Андрея, который родился в семье буржуев и был всегда при деньгах. Но ему же не это ставилось в вину! А скука обычного смертного, который работает на скучной работе и имеет скучных друзей. На мой взгляд валяться под забором и пить с пьяными лириками куда хуже.
  Очень сквозит уникальностью жизни всех литераторов. Мечутся они, страдают.
  

  
  

  • У нас были странные, мучительные отношения.

    Говорит Делюкин об отравившейся Раисе. Всем так нравится страдать, что лучше уж действительно пить. Маяковский застрелился, не хотел стареть, ведь 35 уже старик! Но я ценю Маяковского, его страдания окупаются творчеством. У большинства творческих личностей страдания ничем не окупаются, только скорбной физиономией.

  
  Это что не понравилось.

  Юмор в основном грустный, ироничный в чем-то, даже самоуничижительный. Смеяться над собой не все могут, а говорить о своих неудачах тем более.
  

  
  Когда я был нормальным человеком, мной пренебрегали. Теперь, когда я стал почти инвалидом, женщины окружили меня вниманием.

  Некоторые ситуации чертовски хорошо описаны. К примеру, укравший трактор зек вообще мощный персонаж. Или те же три женщины, которые за удар ботинком прощают тебе любовь к шпротам. Идея с описанием вещей из старого чемодана тоже интересна.

  Сомневаюсь, что захочу перечитать, мне это не близко, но ознакомиться стоит.

  7

  51