Рецензия на книгу

• 

  AnnieBooks7 января 2017 г.

  Мировой заговор против усов

  Начну свою рецензию с того, что меня поразило больше всего, а именно с усов. Да-да, с них. Этот маленький мохнатый аксессуар под носом (простите меня все усатые мужчины за столь пренебрежительное сравнение) взволновал меня так сильно, что я не могу промолчать об этом.
  Когда я спросила у многоуважаемого PASEOS , как он себе представляет Графа Дракулу внешне, то мне был предложен красочный и интересный образ, с которым я была полностью согласна до прочтения первых нескольких страниц книги:
  

  
  Не читая книги и не смотря фильм, сей персонаж представляется мне высоким болезненно бледным мужчиной лет 45 с зачесанными назад черными волосами с сединой и гладко выбритым лицом. Холодные глаза, в которых сквозит острый ум, хладнокровная, но умело скрываемая злоба и, пожалуй, усталость. Одет он в старомодный, но очень строгий костюм-тройку. Движения мягкие и плавные, голос тихий, вкрадчивый, но в его речи неуловимая опасность, от которой мурашки по коже. Его манера держать себя и говорить подкупает, однако при этом у любого его оппонента возникает необъяснимое желание оставить его общество, как если бы он хотел сбежать от смертельной угрозы.
  Надеюсь, ты простишь меня за цитирование. Но это описание превосходно.

  
  Действительно, этот образ Дракулы отлично соотносится с моим представлением о внешности именитого вампира, сформированным еще старыми фильмами.
  

  
  В самом начале книги один из героев тоже описывает наружность графа, но немного иначе:
  

  
  У него было энергичное, оригинальное лицо, тонкий нос и какие-то особенные, странной формы ноздри; надменный высокий лоб, и волосы, скудно и в то же время густыми клоками росшие около висков; очень густые, почти сходившиеся на лбу брови. Рот, насколько я мог разглядеть под тяжелыми усами, был решительный, даже жестокий на вид с необыкновенно острыми белыми зубами, выступавшими между губами, яркая окраска которых поражала своей жизненностью у человека его лет. Но сильнее всего поражала необыкновенная бледность лица.

  Заметили? Под тяжелыми усами! У Дракулы были усы! Да не простые, маленькие и жиденькие, которые можно было бы не заметить и упустить из виду, а самые настоящие усищи! Это вызвало у меня такой диссонанс, что какое-то время мне потребовалось для осознания и принятия сего факта. Получается, что все это время создатели кинокартин о Дракуле намеренно врали нам, скрывали от нас правду, прятали от нас его усы. Об этом должны знать все!
  Единственный Дракула с усами был исполнен Гэри Олдменом, но почему-то его образ вообще не отпечатался у меня в памяти.
  

  
  Уж простите за такое чрезмерное внимание к этому, но эта деталь разрушила маленький уголок моего мировосприятия.

  Ну а теперь, когда вы знаете всю правду о незаслуженно обделенных вниманием усах, можно приступить к самому произведению.
  Впечатление у меня осталось неоднозначным. С одной стороны, книга показалась мне слишком затянутой. Все повествование строится на дневниковых записях и письмах главных героев, которые от своего лица описывают происходящее. Даже делая скидку на то, что в те времена темп жизни был значительно размереннее, чем наш нынешний, я не могла отделаться от чувства, что герои будто бы тянут время, добавляя кучу ненужных подробностей и разжевывая одни и те же мысли по несколько раз. В Стокере я будто бы узнаю себя в школьные годы, когда при написании сочинения приходилось добавлять кучу воды, чтобы набрать необходимое количество страниц. Не могу сказать, что на произведение было мало интересных событий, но читать некоторые моменты книги было откровенно скучно.
  Какого-то ужаса и страха при прочтении я не испытала, но это и понятно. Думаю, что читателя из 21 века напугать достаточно сложно, но в свое время книга наверняка была достаточно пугающей. Единственный момент, который действительно показался мне напряженным, - это дневниковые записи с корабля, на котором погиб весь экипаж при загадочных обстоятельствах.
  Из главных минусов еще хотелось бы отметить то, что, хотя книга и носит название "Дракула", самого графа там было ничтожно мало, на мой взгляд. Мне не хватило описаний вампира, столкновений с ним. Хотелось видеть его во всей красе, наблюдать за тем, как он себя ведет, как реагирует. Но практически все повествование герои строят догадки, относительно действий врага, напрямую с ним почти не сталкиваясь. Я так и не насладилась вдоволь Дракулой с его усами (опять я про усы, простите).
  Но, с другой стороны, сюжет все же оказался интересным, нужно отдать должное Брэму Стокеру, который создал произведение, наложившее отпечаток на литературу и кинематографию, породив множество интерпретаций вампирской сущности. Поэтому, данное произведение мне понравилось в качестве ознакомления с миром вампиров, но перечитать его я вряд ли соберусь.
  И в завершении, невозможно не сравнить Дракулу с не менее известным Эдвардом из саги "Сумерек".
  

  
  На мой взгляд, Дракула, описанный Стокером, выигрывает у Эдварда по всем пунктам. Ведь первый - это действительно страшное существо, которому не знакомы чувства сострадания, сожаления и любви. Он опасен. Он контролирует волю людей и превращает в подобных себе существ. Он скрытный и загадочный, пугающий и жестокий. Его душа обречена на вечные страдания в теле монстра. Эдвард же просто красуется, живет в свое удовольствие, пьет кровь животных и не представляет никакой опасности и интереса. Эдвард вполне себе счастливый бессмертный и почему-то сказочно богатый мужчина, который продолжает учиться в школе уже в тысячный раз и сводить с ума маленьких девочек в угоду своему самолюбию.
  Оба персонажа конечно же имеют право на существование, а кого из них вы представляете при слове "вампир" - это уже ваш выбор.

  20

  195