Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 января 2017 г.

  Роман из разряда "чем больше размышляешь, тем понятней и интересней он становится". Ведь да, сперва из-за эмоций хочется ругать Брайони, жалеть Сесилию, фыркать на Лолу, но позже, когда эмоции схлынут, может открыться совсем другая картина, а значит, и совершенно другое отношение.

  Брайони, конечно, вовсе не невинный ангел. В тринадцать лет уже можно сдерживать любопытство и не заглядывать в чужие письма, можно держать рот на замке и говорить полицейским правду вместо додуманных горделивых фантазий, и вот именно за последнее, за чересчур детское смешение реальности и выдумок, мне порой хотелось дать ей крепкую оплеуху. С другой стороны, господин Макьюэн здорово показывает, как одни и те же поступки выглядят с разных точек зрения - кто знает, как бы мы повели себя, сопоставив то, что видели, слышали и чувствовали? Кто знает, что именно сыграет для нас главную роль при принятии того или иного решения? Кроме того, мне кажется, что Брайони попросту не у кого было учиться той самой "взрослости", какую она себе приписывала. Отец в разъездах, мать с вечной мигренью, брат в другом городе, сестра в Кембридже и после в любовных заботах - им всем было в сто раз проще слепо похвалить Брайони за сшитые рассказы, чем сесть и "по-взрослому" обсудить, скажем, её персонажей, её лексикон, её видение сюжета. Нет, серьёзно, почему никто не говорил ей, что "иероглиф" не всегда означает одно и то же, что и "знак"?.. По этой же причине, думаю, Брайони всё-таки наивно считает искуплением свой переписанный роман со счастливой придуманной концовкой, хотя "взрослее" имхо было бы вовремя сказать правду о Маршаллах и обелить имя Робби (пусть и посмертно). Впрочем, настоящее искупление, как мне кажется, Брайони понесла во время работы в госпитале. Увидела, что жизнь реальная отличается от жизни придуманной, наказала саму себя за ошибочные выводы, а от сцены с Люком у меня вообще комок в горле стоял. Иными словами, винить Брайони стоит разве что за несдержанность и отсутствие такта, тогда как остальное - воля случая, ведь война, как ни крути, всё равно бы никуда не делась.

  К Сесилии вот у меня отношение так и не сформировалось. Даже если рассматривать её вместе с Робби, то их история одна из тех типичнейших военных историй, где влюбленных навсегда разлучает фронт (опустим Брайони, повестка Робби всё равно бы пришла). Да, жаль. Да, вторая и третья части книги потрясли меня гораздо сильнее, чем первая. И да, от концовки я выпала в аут, но... Ощущения неправильности и обманутости нет и в помине. Сесилия - обычная девушка, для которой любовь важнее учёбы и карьеры, которая вполне ожидаемо отреклась от никогда не понимающей её семьи в пользу человека, всегда бывшего рядом. Робби - обычный парень, хотевший выбиться в люди, получить образование и осчастливить девушку, которую любил, девушку, чьи письма до последнего хранил в шинели. Сколько было таких пар в то время? Сколько медсестёр, ждущих своих солдат?.. Мне горько от того, как именно с ними распорядилась судьба, но к ним самим никаких эмоций нет. Возможно, потому что они отчасти шаблонные персонажи (и, как оказалось, на самом деле ими потом были).

  Лола и Маршалл... Меня, честно говоря, удивило, что Маршалл женился на Лоле после того, что случилось. Я так и не поняла, заела ли его совесть за свой поступок, решил ли он искупить свою вину женитьбой, насела ли на него Лола с угрозой шантажа, договорились ли они таким образом скрыть правду о Робби... Словом, загадка, что же вообще между ними произошло (стокгольмский синдром, простите). Наверное, им в этой книге уготована роль каких-никаких, но антагонистов, да вот только слабые они получились какие-то. Не хватило мне раскрытия характеров, причём, не только их, хотя, может, оно здесь и не нужно особо.

  В общем, роман меня по-хорошему впечатлил. Он не такой очевидный, каким кажется, его хочется обсуждать и анализировать, и за это дорогой Иэн Макьюэн, кажется, скоро войдёт в список любимых писателей.

  5

  54