Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

The Magicians

Lev Grossman

  • Аватар пользователя
    Valechka6665 января 2017 г.

    Всегда не любила, когда на новых книгах писали плохое о старых, либо сравнивали истории. Не хотела покупать и читать эти книги, но потом решила почитать эту, ведь разрекламировали её очень сильно.
    А тут еще Мартин написал, что "Волшебники" это ирландский виски. Ну думаю, сейчас будет интересно, но жестко, как Мартин пишет. Читаю и понимаю, что просто пошлятина не более. Думаю, бывает такое у современных авторов, думают, что пошлятину быстрее проглотить, порой к 50 странице им самим пошлости надоедают, начинают писать более менее нормально. Но не в этот раз, через страницу пошлости, сальности, извращенцы и прочий бедлам. Ну, думаю, хоть новый волшебный мир, со своей магией и магической атрибутикой, станет интересным, но опять прокол. Как и из чего берется магия непонятно, какие предрасположенности помогают отправить на ту или иную специализацию непонятно. Что-то, где-то, кто-то и в общем как-то всё объяснение магической реальности Гроссмана. Магия зарождается изнутри, но что при этом происходит, просто какие-то ощущения и не более. Думала подробно будет описано магическое учебное заведение, его порядки, но нет, просто день за днем пьяный бред и ожидание чего-то крышесносного от главного героя, если можно его назвать таковым. Затем просто скучная жизнь среди людей без цели, но с бытовой магией, ведь злодеев нет в этом магическом мире, нет цели помочь обычным людям, но зато есть осознание, что они круче не магов, а чем так и неясно. Лишь радует глаз история про мельком упомянутый магический мир из сказок - Филлори (нагло содранный с Нарнии). Затем Филлори становится не детской сказочкой, а реальным, думаешь вот что-то стоящее появляется. И действительно, становится интересно, местами захватывающе, даже пошлости ушли на время, но всё это появляется только с середины книги. А первую часть книги по мнению автора, читатель должен "хавать" кисло описанный сюжетик с бездарными героями, пошлятиной и сальными штучками и уточнениями, но всё это хитро заправленно упоминаниями лучших фантастических саг ("Хоббит", "Хроники Нарнии", "Гарри Поттер", "Звездные войны", "Звездный путь").
    Итог: нудятина первая половина книги (через каждое предложение восклицание "Ну кто так пишет!", "Что за!!!"), только упоминания лучших фантастических саг и радуют глаз; вторая половина уже лучше, какой-то сюжет, какая-то интрига, есть даже пару вопросов, которые можно обдумать, появился злодей, а следовательно и цель, есть "экшон", а не посиделки алкоголиков, даже драма появилась, герой приобрел хоть какие-то геройские черты. Но всё это появилось, скорее всего благодаря Нарнии, которую жутко "содрали", а потом всё опять стало съезжать в пошлости и глупости.
    Стоит ли читать продолжение? Только если вы страдаете "недугом" все завершать, не бросать в начале пути цикл, если хотите верить, что перо автора поднатореет, а также чтобы увидеть новую интерпретацию Нарнии, но не думаю, что стоит ждать большего, может быть еще мир опишут подробнее, магию мира, а не словами: как-то, где-то, что-то.

    2
    72