Item: Остаток дня
Rating: 5
Author: El881

4 января 2017

Всё происходит у вас на глазах, но вам и в голову не приходит задаться вопросом - а что же, собственно, происходит?

Я почти не верю тому, что пишу, но "Остаток дня" - одна из лучших книг, прочитанных мной в 2016-м году. Я читала эпические истории и замысловатые притчи, смешные, умные, нежно любимые душераздирающие кирпичи. Как в этот список затесалась история, в которой почти ничего не происходит? Даже не история, размышления маленького человека (со школы ненавижу это выражение, но подходит же) о его маленькой жизни, полной маленьких драм, которых почти и не было, конечно, ведь это так неподобающе.

Знаете, что самое забавное? Благодаря массовой культуре, никогда до Исигуро я не рассматривала дворецких, как лакеев. Кто такой дворецкий? Очевидно, в доме он повелитель. Он умен, находчив и остроумен, как Вудхаусов Дживс, и, конечно же, предан и мудр как Карсон из "Аббатства Даунтон". Хозяин без него никуда. Можете вы себе представить Бэтмэна без Альфреда? Иногда дворецкий загадочен и мрачен, как Бэрримор ("Собака Баскервилей"), нередко бывает убийцей, а в самом запущенном случае может оказаться дьяволом. Дворецкий строит слуг, подавая им пример совершенства, самоотверженно варит хозяину овсянку и знает обо всём, происходящем в доме. Согласитесь, такой дворецкий не вызывает жалости, более того, он часто затмевает хозяина.

У всех упомянутых выше дворецких, помимо их блистательности, есть ещё кое-что общее - они служат достойным их господам. Да, Вустер тот ещё недотепа, но его пороки - вполне типичны для человека его социального статуса. Ни один из них не нанимает дворецкого ради антуража, не показывает гостям как говорящего попугая. Ни один из них не оказывается обманут нацистами. А вот и еще одна общность - ни у кого из них нет, да и быть не может семьи. Идеальный дворецкий всего себя посвящает исполнению целей своего господина, тот милостиво одаряет его доверием и зарплатой: где в этом симбиозе место для личной жизни?

Тем не менее, если дворецкий хочет представлять собой хоть какую-то ценность, не важно, для кого или для чего, обязательно наступает время, когда он должен остановиться и сказать самому себе: «Этот хозяин олицетворяет все, что я считаю благородным и достойным восхищения. Отныне я всего себя отдаю ему в услужение». Такова разумная преданность. Так что же в ней «недостойного»?

А теперь давайте снимем розовые очки и посмотрим на реальность, где слепое повиновение одного человека другому - штука опасная и жалкая. Особенно, если единственная заслуга последнего - наличие древней фамилии и/или имения. Реальность, в которой мы научились ценить всякую человеческую жизнь, и давно согласились, что каждый заслуживает счастья. Да, наивнейшие, банальные истины, но именно в добровольным отречении Стивенса от своих человеческих прав - на счастье, на собственное мнение, на эмоции - весь трагизм. С его точки зрения не происходит ничего противоестественного. Оглядывась на я ряд бессмысленно прожитых лет и упущенных возможностей, Стивенс гордится тем, что (возможно!) стал достойным подражания дворецким. Несчастный человек-атавизм! Всю книгу он ищет менее громкие названия для подспудно обуревающих его разочарования и тоски, достойное объяснение своей жизни, каждому сделанному шагу. В том как он подчеркивает (и преувеличивает) значимость своего лорда и собственную роль в международной политике лично я вижу не хвастовство, а самооправдание. Возможно, из-за этих попыток придать своей жизни какую-то значимость мне всё-таки нравится Стивенс. Жаль, что он так ничего и не понял.

4 понравилось

Отзывы о книге Остаток дня

Остаток дня

Комментарии 0