Рецензия на книгу
Страж
Алексей Пехов
El8814 января 2017 г.Неоднозначное впечатление произвела на меня эта книга, что, впрочем, вполне соответствует моему опыту чтения Пехова. С одной стороны, превозносить его книги желания не возникает, с другой - ругать практически не за что. Ну, а с третьей загадочной стороны маячит тот факт, что при всех за и против, Пехова я всё-таки читаю, и, вероятно, буду читать, хотя передоз российского фэнтези я благополучно пережила несколько лет назад, и с тех пор в завязке.
Книга состоит из семи рассказов, объединенных сквозным сюжетом и персонажами. Главный герой - страж Людвиг фон Нормайенн - персонаж симпатичный, хотя до Геральта из Ривии не дотягивает по колориту. А вот его компания из кровожадного Пугала и трусоватого Проповедника мне понравилась. Это тот редкий случай, когда свита ГГ отличается не только расой и цветом хвоста, но и характерами. (Мой фаворит в книге и вовсе деятельный покойный бургомистр из "Чертового моста") К сожалению, с главной героиней у Пехова что-то не склеилось, так что Людвигу досталась типичная загадочная ведьма, с которой "всё сложно".
Признаюсь, если бы читала не по игре, бросила бы после второго рассказа, когда стало ясно, что несмотря на нежно любимые мной религиозные дрязги, привидения (души) и охотников на них книга совершенно не цепляет. Возможно, лет пять назад я пищала бы от восторга, сейчас мне категорически не хватало глубины, чего-то большего под бодренькими похождениями стража и ко. Вроде бы интересный мир (лайк за карту), сюжеты хоть и не сверхоригинальные, зато в моем вкусе, но как-то всё очень пресно, однотонно. Сама форма рассказа подразумевает наличие яркой центральной идеи; это роман может позволить действие медленно раскачиваться до максимума, елозя вокруг заявленной темы. Где-то с середины дело пошло бодрее, то ли автор расписался, то ли более близкое знакомство с персонажами вызвало, наконец, некоторый отклик. Так или иначе, рассказы "Чертов мост" и "Когти" мне понравились больше всего (хотя глупость маркграфа в "Когтях" зашкаливает), и ещё можно отметить "Ангела смерти", хотя здесь мне не хватило жести.
Отдельная тема для размышлений это сходство "Стража" и "Ведьмака" Сапковского. Многие говорят, что это "наш достойный ответ" и всё такое. Имхо, нет. Я отлично понимаю, как вдохновение чем-либо может прорваться в текст и натворить подражательства даже помимо воли автора. А еще я считаю, что с этим нужно бороться и не плодить бледных подобий. Не знаю, что будет дальше по циклу, но в "Страже" уши пана Анджея торчат над каждым пригорком, и это не идет на пользу восприятию произведения. Невольно начинаешь сравнивать Людвига и Геральта, Лютика и Проповедника, Геру и Йеннифэр, ведьмаков и стражей, Арденау и Каэр Морхен - и во всех случаях сравнение не в пользу Пехова. Так не лучше ли было отказаться от подобного сходства, ведь лучшее, что есть в "Страже" - мир, магия и души, как они здесь описаны - авторское изобретение?
265