Рецензия на книгу
Дом секретов
Крис Коламбус, Нед Виззини
goldfish194 января 2017 г.Откуда столько положительных оценок?!
Честно сказать, я не понимаю, как ЭТО может нравиться?! И что читают те люди, которые ставят положительные оценки книге?!
Взяла книгу в библиотеке. Соблазнилась яркой обложкой, на которой к тому же засветилось имя Джоан Роулинг с её отзывом ("Пробирает до мурашек...") и информацией о том, что один из авторов - Крис Коламбус (режиссёр Гарри Поттера).
Язык деревянный. Не знаю, он такой и в оригинале, или это заслуга переводчика. Но помимо опечаток, которые не удосужились вычистить корректоры, там и построение фраз корявое, и описания убогие.
Герои картонные. То они прям дети-дети, то вдруг становятся философами-умниками, неуязвимыми героями и ловкачами-трюкачами. А потом опять творят такие глупости, что прям невозможно за этим наблюдать.
Сюжет дырявый. Часть персонажей непонятно зачем туда вставлена, часть сюжетных линий оборвана беспричинно. К чему там была эта Пенелопа? Пра-пра-...дед Уолкеров? Чемодан? Понятно, что это задел для продолжения, о чём и финальная глава говорит, но уж больно коряво сделано. Убери это всё, сюжет ни капли не пострадает. Даже и не заметишь разницы. Возникает ощущение, что авторы просто увеличивали количество страниц.
Ну и жестокость, да. Кажется некоторые описания вставлялись в отрыве от реальности, просто чтобы "пробрало до мурашек". Не знаю, меня не пробирало, просто хотелось сказать: "Зачем?!" Чтобы напугать? Не пугает. Чтобы вызвать отвращение? Не вызывает. Отрубленная свиная голова в грязной соломе, каюта в человеческих костях, вытекающая кровь на палубу, глаз на стреле. Вся эта мишура не пугает, а вызывает недоумение. Такая пластиковая напыщенность отвращает от книги.
Я как-то даже не считаю, что книга учит "доброму-вечному-прекрасному". Необоснованный пафос про американских детишек, которым просто везёт.
Нет, не такую литературу нужно читать детям и подросткам.5381